retour vers boosterblog.com

http://www.boosterblog.com

mercredi 30 janvier 2013

PROCREATION ADMINISTRATIVE: MIEUX QUE LA BIO !


Mes voisins sont cons que c’est pas possible !
Ah bon pourquoi?
Sont allés à l’étranger inséminer un nana pour récupérer le gamin après!
Ouais , une mère porteuse, quoi !
C’est ça ! Faut quand même être con de payer 30000,00€  et en le déclarant, en plus ! Parce que comme c’est interdit en France le gamin est illégal et devient un sans papiers !
Qu’est-ce que tu veux faire d’autre ?
Comme moi quoi: j’en ai plein des gamins, et j’ai rien payé pour !
Ah ouais, gratos ?
Pas complètement ; disons un pourboire. Tu sais le tourisme sexuel  c’est pas trop cher là bas, sauf que moi j’en veux pas des mouflets !
J’vois pas trop  ton truc !
Évident camarade :  le mec part tout seul, choisit une belle nana et il l’insémine en live, juste pour le dérangement si loin, et puis y’a pas de p’tit plaisir pas vrai ! Après sa femme rapplique et épouse la nana..
Pas possible elle est déjà mariée !
Enfin, laisse moi dire, merde !  Donc elle épouse la nana parce que le mariage pour tous interdit la bigamie, mais bigamie c’est deux conjoints du même sexe, tu saisis ?
Donc elle peut épouser une nana même si elle est mariée à un mec en France ! Après elle file royalement 3000,00€  à la fausse porteuse et elle rapplique avec le petit adopté. Ni vu ni connu !  Et là t’as le droit, officiellement c’est juste un accident de tourisme sexuel !
T’es sûr? P’t’être qu’on pourrait monter une agence alors, histoire d’arrondir la fin de mois!
T’as raison, surtout que ça peut être vachement utile médicalement !
À quoi tu penses?
Par exemple un vieux  qui a besoin d’une greffe de rein. Il fait son gamin il l’achète et il annonce  joyeusement à son chirurgien qu’il a un donneur compatible ! Et après pourquoi pas le coeur ?
T’es fou c’est trafiquer la vie des gens !
Tu crois p’t’être que les magnats se gênent ?  ça existe déjà en loucedé et avec le fric y’a jamais de vagues ! En plus entre parents l’accord du donneur suffit ! D’ailleurs ce ne sera qu’une conséquence du vote des politiques: s’ils sont pas d’accord n’ont qu’à pas voter des conneries !
C’est pas des conneries, qu’un mec en aime un autre et qu’ils veuillent un petit, ou pareil pour deux nanas ?
Qu’ils s’aiment non mais  revendiquer un enfant bien sûr que si ! Quand t’es éleveur de bestiaux si tu réussis à créer un troupeau avec deux mâles j’te paye une roteuse !  Biologiquement c’est pas faisable et nos députés votent comme un seul homme la filiation de deux mâles ..... Virtuellement on nie la science et on la remplace par la puissance de “procréation administrative” ! Quand je pense que pour faire des conneries pareilles on les paye 22800,00€ par mois  ca m’écoeure complet !
Tout le monde veut son gosse,  c’est un jouet, exactement comme on veut un chien un chat ou une tablette dernier cri..... Et après on jette, sauf que jeter du vivant c’est pas tout à fait pareil !
Finalement à t’endendre j’dirais presque qu’y a plein d’homos au parlement !
T’as raison faudrait enquêter ! Bon revenons sur terre, s’agit  de faire du blé préparons nous pour l’après vote !
Pourquoi l’après vote?
M’enfin ! T’as pas compris que c’était une diversion ce truc ? Pendant que tout le monde s’engueule sur le sujet on licencie à tour de bras en douce, et on parle surtout pas de réduire les dépenses de l’Etat. Ils vont voter un texte débile et incomplet à la hâte, et après ils vont revenir aux vrais problèmes. À ce moment là on va se servir de leur torchon et oui, on prendra un max de blé ! À  partir de maintenant mec tu fonces sur ton ordi et tu nous trouves les contacts du futur réseau ! 
Allez Barman une tournée qu’on arrose la fortune!
Ah messieurs vous allez travailler sur un marché porteur ?
Presque, presque ! En fait c’est un peu un Job dans la Zup mais à l’étranger, et le marché sera plutôt “porteuse”.  L’égalité homme femme nous donne l’égalité des genres et féminin égale masculin, porteur égale porteuse, c’est la grande leçon de grammaire du début de siècle ! 
J’ai rien compris mais voilà deux demis !

vendredi 18 janvier 2013

ENFIN DE VRAIES NOUVELLES !


L’actualité nous gratifie d’une montagne d’informations..... Problème: comment faire le tri !
Nos reporters-fouineurs ont travaillé pour vous et déniché ce qui est vital pour votre avenir , n’ayons pas peur des mots ! Grâce à ces informations vous  porterez un regard nouveau sur les choses très secondaires que sont la crise, le chômage, le paiement des retraites:

1/ Georges Clooney envisagerait de se faire lifter les testicules . La plupart du temps les “people” se font lifter  ce qui se voit en priorité lorsqu’ils apparaissent en public. La plupart du temps le visage, le cou, plus rarement  des opérations  sur le corps qui s’apparentent à un lifting: lippo-succion (ne pas confondre avec l’hippo-succion décrite dans l’article “un régime de cheval”), injection de botox etc....  
Notez qu’en ce domaine il esiste des opérations très discrètes comme le lifting post-auriculaire qui consiste à se faire “tirer” la peau à l’arrière des oreilles pour faire remonter les seins ........... Alors qu’il suffit de marcher à quartre pattes pour les avoir bien droits !
Mais revenons à Georges Clooney: l’annonce de cette intervention laisserait entendre qu’il va exhiber ses testicules sous peu ! Aurait-il l’intention de tourner dans un film “Hard” ? Ou bien faire une pub pour un produit de parapharmacie rajeunissant l’aspect des “coucougnettes” ?
Ce serait très fort encore ! Après la pub pour la “poudre noire” du nescafé soluble, s’engagerait-il dans une nouvelle Saga du lyophilisé, celle du sperme ?  La vente de son sperme en poudre à ses fans ferait certainement un carton ! En plus c’est très tendance de nos jours, la génétique est passée par là, et toutes voudraient un de petit clooney !  Mais si ! Vous en avez entendu parler: c’est le clonage ! Notre planète serait alors remplie de petits clowns !
Vous voyez, c’esst primordial pour notre avenir !


2/   “Aldh 1 a1” le vilain enzyme
Saleté, dehors, hou le vilain !  C’est vrai il faut absolument virer ce truc, cet enzyme responsable dans la production de cellules graisseuses après la ménopause ! Voilà pourquoi les femmes se mettraient à prendre du poids !
On croit rêver !
D’autant que l’action de cet enzyme, l’étude le dit, est neutralisée en présence d’oestrogène !
 Alors faire une étude de millions et millions de dollars pour apprendre,  certes l’existence de cet enzyme, mais que cela vient de la ménopause donc de l’absence d’oestrogène, c’est un peu “pisser dans un violon pour jouer la marseillaise” ! Depuis que l’humanité existe on sait qu’à la ménopause la femme prend du poids !
En fait c’est pour vous vendre une nouvelle spécialité médicamenteuse ou pour vous faire subir une “opération génétique”. Ce genre d’étude est là pour “préparer” la population, c’est de la communication pédagogique orientée !
Si on réfléchit un tout petit peu une demande évidente vient à l’esprit “donnez nous des oestrogènes !“
Mais si l’on prend la peine de se renseigner sur cette question de la ménopause on apprend que la baisse d’oestrogène est directement liée à la baisse de la DHEA, cette dernière se dégradant précisément en oestrogène..... Mais voilà ! La DHEA, fabriquée par le corps humain, ne peut  pas devenir un produit marchand rentable puisqu’on ne peut pas le breveter et que sa fabricaton (naturelle) est peu coûteuse ! En période de crise, personne ne voudrait mettre sur la paille les propriétares miséreux des labos pharmaceutiquies, qui ne gagneraient rien en nous vendant de la DHEA. Alors pour empêcher qu’ils ne tombent comme nous dans la crise, on continue à leur acheter à prix prohibitifs des produts très partiellement efficaces ! Que voulez vous on est solidaire ou on ne l’est pas, hein !
Mais la DHEA elle même (si je ne fais pas erreur) résulte de la dégradation de la Prégnénolone. Il y a donc de vraies études utiles à mener pour aller vers le mieux vivre ( les ringards appellent cela” l’intérêt général”, un concept totalement dépassé au 21ème siècle).  Le taux de DHEA est cependant variable d’un individu à l’autre ( de 20 à 30 % de variation) et cette variation a de fortes chances d’être liée à trois facteurs l’un alimentaire, l’autre d’ambiance électro magnétique, le troisième  d’influences chimiques extérieures.
Mais là encore, crise oblige, vous n’allez quand même pas demander les études qui fâchent, pas vrai ? 
Car si on les faisait ces études, il faudrait quasi supprimer l’agro-alimentaire (tel qu’il est) et manger des aliments naturels non “trafiqués “ ou  bourrés d’additifs !   
Il faudrait supprimer bon nombre d’implantations et d’appareils : tout ce qui produit des  ondes néfastes. Pour la petite histoire l’armée américiane sait depuis très longtemps que dans les services de transmission radio les hommes deviennent de moins en moins fertiles.... On fait en sorte de mettre des femmes aux postes les plus sensibles sans se préoccuper de l’impact chez elles ...!
Il faudrait supprimer aussi tous les produits chimiques qui effectivement aboutissent à des  malformations génitales (ou autres) comme les phtalates, paraben, bisphénol A, etc....
Mais voilà, aurez vous le coeur de mettre sur la paille Agro alimentaore, filière “chimique” et filière “électrique” ?  Ce sont eux qui paient actuellement les études inutiles qui se multiplient. S’ils ne pouvaient plus vendre à cause des études qu’ils financent , y’aurait comme un défaut ! Vous même risqueriez le chômage.... Alors pour sauvez votre emploi, et surtout vos employeurs des filières citées, continuez à vous  empoisonner à petites doses. De cette façon vous sauverez aussi de la crise leurs “copains” des labos qui font pareil et vous mourrez plus jeune faisant faire des économies aux caisses de retraite.... Elle est pas belle la vie ?

3/ Le travail est néfaste pour la santé
J’ai déjà fait un article sur le sujet, et c’est en plus une étude réellement menée et pas une connerie ! Mais les dirigeants essaient de vous persuader du contraire et  inventent des slogans  comme: “Travailler plus pour gagner plus ....! “
En réalité on ne l’a pas laissé finir et, voyant les réactions, c’est avec habileté que l’orateur a laissé planer le doute et n’a pas démenti l’interprétation laissant supposer qu’il parlait de rémunération. En fait si on l’avait laissé finir il aurait conclu très différemment mais  en cohérence avec ma conclusion du 2/ ci-dessus:
“Travailler plus pour gagner plus vite l’au-delà !”

FAITES COMME L’ÉQUIPE DES REPORTERS FOUINEURS, TRIEZ LES  INFORMATIONS CAPITALES !

samedi 12 janvier 2013

MARIAGE POUR TOUS: J'ÉPOUSE MA SOEUR... ET MON FRÈRE !


Absence de repères, démagogie, référence à des “principes” totalement bafoués par ailleurs.....  La valse des explications, des justifications, des critiques, aboutit à une énorme farce,  à l’institution aberrante que l’on appelle “Mariage pour tous” !
Précision personnelle pour ceux qui ne me connaissent pas , je ne suis pas contre l’union “libre”, ce que j’appelle dans un autre article le Contrat d’Union Libre ou C.U.L., mais  le choix des mots “Mariage pour Tous” est une aberration car implicitement on peut comprendre qu’aucune restriction n’intervient alors que bien au contraire  certaines unions restent toujours  prohibées.
D’un point de vue pratique, “sur le terrain” , un tas de problèmes auxquels personne ne pense (ou ne veut réfléchir) vont générer  complications voire  conflits !
Je n’aurais sans doute pas le temps de tout voir de mon vivant, et je le regrette car j’adore m’amuser, et j’aurais bien aimé “mourir de rire” en regardant les “bénéficiaires” du texte, venir ensuite se plaindre de désagréments occasionnés par l’application  de ce qu’ils réclament aujourd’hui à cor et à cri ! Il est bien vrai que la connerie est la chose la mieux partagée au monde, mais là...! On le fait péter le  déconomètre !  
Serait-ce  une spécialité française ?  Cela expliquerait pourquoi l’image internationale de notre pays se dégrade partout sur la planète: l’amplification de l’information via les réseaux internet véhicule notre “vraie nature” alors que jusqu’à peu, seule l’apparence donnée par les “officiels” était diffusée ( image bon chic bon genre, le pays des droits de l’homme, le pays de la démocratie, le pays sans tricherie d’aucune sorte, liberté, égalité, fraternité, j’en passe et des meilleures....!)  .
Tout un fatras de virtualités et d’inexactitudes, dont les autres se gaussent (remarquez qu’ils ne sont pas mieux, les autres  terriens,  mais au moins ils se montrent tels qu’ils sont ! ).
 Tous les secteurs sont touchés mais, imperturbables, nos politiques n’ont toujours pas entré la donnée dans leur tête d’énarque . Ils continuent à faire comme si tout était immuable. Situation si décalée qu’elle ne peut que générer un comique au second degré que le meilleur des humoristes n’atteint jamais ! 
Dans le contexte du jeu de rôles des brillants “orateurs” et leaders politiques, du lâcher de “petites phrases”, aux arguments de mauvaise foi, en passant par les chiffres “truqués” (c’est drôle car chacun a toujours les vrais chiffres, et l’autre ment ), les promesses jamais tenues (elles n’engagent que ceux qui les entendent), les contradictions effectives (appliquez la loi, vous c’est normal ! Moi je m’en exonère mais c’est également normal  puisque c’est moi qui la fais !), et le “complexe de supériorité” affiché de plus en plus souvent ( “ vous êtes des cons” et d’ailleurs un ministre l’a  dit récemment, et avant lui De Gaulle “Les français sont des veaux !” ) . Bref ! De ce spectacle permanent, je me délecte sachez-le !  Et je ne manque jamais une émission politique tant cela me divertit. 
La tournée “âge tendre “ a du succès, mais on devrait lancer la tournée “langue de bois” et confier la gestion du pays à de vrais humoristes, cela ne pourrait pas être pire que ce que l’on vit depuis  1958, et ce serait certainement plus rigoureux que l’incohérence actuelle.
Un proverbe dit “chaque bonne femme a le bonhomme qu’elle mérite” et je n’hésite pas à le transférer à la vie publique en disant “ chaque électeur a les politiquess qu’il mérite !”

Pour revenir à mes propos de départ je  vais peu commenter mais surtout poser des questions. En essayant d’y répondre peut-être y verrez vous plus clair dans ce dossier:
Dans son combat contre les fabricants, grossistes et le petit commerce, Edouard Leclerc a fini par créer le commerce de “vente moins cher pour gagner plus” avec l’appui grandissant des consommateurs, très favorables à la baisse des prix. Aujourd’hui la grande distribution est vilipendée (le verbe vilipender n’a pas du tout comme racine le mot villepin !) pour ses abus de position dominante, la façon dont les producteurs sont pressurés, laminés, maltraités, attitude qui, à travers les ententes entre réseaux  et les dérives de markleting, touche aujourd’hui le grand public.
Alors imaginez maintenant que 80% de la population soit homosecuelle (au lieu de 10 à 20%) !  Comment seraient traités les hétéros ?
Seraient-il méprisés ?  Ravalés au rôle de fabricants d’enfants pour les couples homos ?  Ou bien  chassés du pays pour faire, enfin ! Naître une nation homosexuelle indépendante (étant entendu que de nombreuses populations n’ont que la vente de leurs enfants pour continuer à  survivre, et qu’un état homosexuel aurait largement de quoi s’approvisionner ! ) ?
Dans un tel état, les déviants qui oseraient s’accoupler de façon hétéro seraient-ils emprisonnés ?

Les fondements de ce qu’en droit on appelle le mariage, et les textes qui réglementent la famille, sont la reprise de ce qui existait auparavant dans la réligion et de données scientifques. Exemple unique donné mais il y en a autant que de religions: la religion catholique prône le mariage en vue de procréer mais elle interdit certaines unions.  La science nous explique que la diversité des unions enrichit le patrimoine génétique des enfants et contribue à l’amélioration de l’espèce humaine, mais que dans les communautés fermées la consanguinité fait des ravages !
Le “Mariage pour tous” fait table rase du passé religieux (oubliant que les religions n’étaient qu’un artifice pour donner de “bons “ comportements aux populations, des comportements salutaires pour la pérennité de l’espèce); Il ignore également, superbement, les données scientifiques car la procréation médicalement assistée, qui inévitablement sera votée tôt ou tard, aboutit  sur le long terme à la consanguinité surtout dans un contexte d’anonymat  (on a vu plusieurs centaines d’enfants du même donneur de sperme dans une région limitée en surface, tous ignorant cette filiation et pouvant ensuite s’unir aléatoirement sans méfiance, se fiant à leurs patronymes différents ). De la même façon une maladie pourrait ainsi se transmettre à la totalité de l’espèce (Mon commentaire: “ ce serait un bon débarras pour la planète “)
Si donc on nie par le texte voté , et la religiion et la science , en ne se référant seulement qu’à la sacro sainte LIBERTÉ je pose les question suivantes:
pourrai-je enfin épouser ma soeur que j’aime (et inversement) ?
Deux frères homosexuels (ou deux soeurs) pourront-ils se marier ?
Un père veuf pourra-t-il épouser sa fille  (ou une mère son fils)?
Un prêtre pourra-t-il épouser un autre prêtre contre l’avis de sa hiérarchie (puisque la religion n’a pas de valeur légale aux yeux de la loi d’un État ), ou bien épouser une nonne ?
Un couple malade pourra-t-il procréer librement en diffusant dans l’espèce sa maladie par l’intermédiaire de ses héritiers (je pense à l’un des deux membres du couple séropositif et à la transmission du Sida) ?   Après tout les diabétiques sont autorisés à le faire , tout comme les malades d’affections à transmission génétique !

La polygamie est interdite, c’est le fait pour un homme d’avoir plusieurs femmes ou pour un femme d’avor plusieurs maris.  Le mariage pour tous permet-il à quelqu’un d’ épouser une personne de son sexe mais aussi une personne du sexe opposé ? Normalement en ayant un seul mari et une seule femme il n’est pas en infraction avec la loi !
Dans un couple féminin pourra-t-on divorcer pour adultère ?  Cas très possible si le couple décide de ne pas avoir d’enfants et que l’une des deux femmes se retrouve enceinte (forcément l’épouse ne peut pas être le père et il y a donc adultère ) ?

Plus anecdotiquement. Après quelques générations sous ce nouveau régime, après des adoptions en série ou des procréations assistées, le tout suivi de mariages entre les enfants adoptés ou “fabriqués”, quel généalogiste pourra dire qui sont vos ancêtres  biologiques ?

Vous savez quoi ? l’exemple musulman des mariages à durée déterminée (adopté en Iran) serait une possibilité intéressante donc une piste à creuser pour innover un peu chez nous .

 Mais comme nous avons déjà inventé en france la Société unipersonnelle à responsabilité limitée, peut-être aurons nous bientôt le Mariage Unipersonnel, panacée pour lutter contre le divorce !
En même temps, des relations  sexuelles avec une autre personne unipersonnellement mariée  institueraient  une situation d’adultère irrémédiable: pas question de divorcer dans un mariage unipersonnel car on ne divorce pas de soi-même ! I Donc mpossible de se marier  pour les deux “unipersonnels”   et passer outre serait tomber dans la polygamie.... Passible de prison  !
Je vois une solution quand même car un mariage peut être annulé pour “non consommaton”. Et là, on voit bien, que l’auto - consommation est difficile pour un homme, même avec une rallonge sur son sexe ! Quant à une femme qui s’auto consommerait .......???  ... !
Ouf, je respire nos élites ont pensé à tout, Vive la France !

mercredi 2 janvier 2013

UN DEMI LE 13 !


ça y est j’ai pris la décision, c’est ferme et définitif !
À la fois pour faire des économies et lutter contre l’alcool je vais reconduire  la mesure décidée l’an dernier !
Et j’avais tenu, donc tout le monde peut faire comme moi !
L”an sernier donc, j’ai bu un demi le 12, et  cette année je boirai un demi le 13 ..... De chaque mois bien entendu !  Economie d’argent et baisse de la consommation d’alcool. On gagne sur tous les tableaux !  Cela dit je me réserve le droit de consommer du vin les autres jours, éventuellement quelques apéros et digestifs ponctuellement.
L’Etat pourrait-il lui aussi faire des économies ?
En effet dans la fameuse lutte contre l’alcool au volant  je constate la gestion très “économique” de l’Etat et son souci de rentabilité, jugez en  !
700 contrôles en Finistère mobilisant  “X” fonctionnaires de police ou de gendarmerie. Ces contrôles faits  dans des endroits stratégiques nécessitent au moins deux véhicules par point de contrôle et deux personnes par véhicule ( mais généralement on aperçoit au moins 6 ou 7 personnes sur les “spots”, quelquefois accompagnés d’une voiture banalisée (de poursuite des éventuels fuyards).
Mais en plus de cela, une fois des contrevenants épinglés, il y a aussi toute la machine judiciaire lors des passages au tribunal (magistrats, greffiers, ....) et toute la mobilisation ds agents de la Préfecture, courriers (retrait de points, avis de stages à effectuer), visites médicales, stages de “récupération” de points, de nouveau courriers et nouvelle visite médicale etc....
Sans oublier le coût des véhicules lors des contrôles, de leur carburant , et bien entendu les personnels sont au moins payés au tarif de nuit, voire avec salaire double ou triple (jour férié oblige ! )???  Quant aux charges sociales sur de si hauts salaires, cela c’est tout bénef pour la Sécu !
Evaluation simplifiée “Finstère”
Hypothèses 7 personnes par point de contrôle (dont un chef) et deux véhicules.; 100 communes ciblées.....  Cela fait 700 personnes et 200 véhicules !
RÉCOLTE: 44 contrevenants épinglés.... Ils vont perdre quelques points, payer leur amende, et à 300,00€ de moyenne( je ne parle pas des frais de stage qui coûtent aux dangereux criminels coincés mais ne rapportent rien au Pays) cela fait quand même 13200,00€  pour l’Etat !
Notre Président ayant annoncé une diminution des dépenses inutiles il faut croire que les 700 fonctionnaires, les charges sociales, et tous les véhicules ont coûté moins de 13200,00€  pour que le Pays n’ait pas perdu d’argent dans cette “opération”.
J’ai bien peur que les fonctionnaires, ou plutôt leurs dirigeants,  habitués à dilapider l’argent public depuis que la fonction publique existe, aient une notion très personnelle de la rentabilité qu’ils prétendent respecter.
Si je compte 20,00€  de coût par véhicule (amortissement, entretien, assurance carburant) ce qui est peu, cela fait 4000,00€ . Il reste 9200,00€  pour les hommes soit environ 13,00€ par personne pour la nuit ( soyons sympa et considérons que nos braves foncionnaires ne font pas plus de 7h de travail !) , charges comprises.....Ce qui nous donne un peu moins de 2,00€ de l’heure (à salaire double ou triple et avec les primes de nuit) ! Franchement cela ne donne pas envie de travailler dans la fonction publique !  
Si maintenant on nous dit que les fonctionnaires sont à rémunération égale à celle du privé, et sachant que le Smic est à 9,10€  de l’heure hors charges dans le privé .... Y’a comme un défaut dans le calcul de rentabilité des chefs, car au smic “nu” brut, cela fait 44590,00€ au total sans primes de nuit et sans doublage du salaire mais aussi sans les charges patronales !  Disons qu’à double salaire avec une prime de nuit de 10,00€ par homme plus les charges on atteint à peu près 150000,00€ pour le coût humain  (dans le Finistère).... La chose répétée dans 100 départements ressort au coût de 15 millions d’Euros.
Cela signifie donc que des ordres venant d’en haut ont décidé de l’opération en faisant fi de la rentabilité parce que précisément l’action était d’une importance capitale pour sortir le Pays de la crise ! 
Pour finir sur une note musicale, voici les dernières informations recueillies par nos reporters fouineurs:
Le Président François Hollande aurait choisi un titre qui, à défaut de justifier son action, explique très bien qu’il n’est pas responsable de tout: cette chanson est une oeuvre de Daniel Balavoine “Je ne suis pas un Ayrault” !
Y aurait-il comme un remaniement ministériel dans l’Air ?
Parallèlement le Front National veut faire savoir qu’à tout moment il peut prendre la relève et le titre choisi, de Tino Rossi, est plus qu’explicite “Marine est là !”
L’UMP veut encore faire croire que son chef peut prendre la relève mais il faut surtout y voir une réponse au Front National qu’une véritable déclaration de programme car à “Marine est là” les militants UMP ont choisi une adaptation du titre de Fernandel ”Sarkozy aussi “ !
Cela dit à la bonne vôtre et n’oubliez pas: Un demi le 13 !