retour vers boosterblog.com

http://www.boosterblog.com

jeudi 22 septembre 2016

JE PèTE AU LIT : 10 ANS DE DéTENTION !

Contre Jérôme Cahuzac le procureur a requis 3 ans ferme et 5 ans d'inéligibilité, mais ce n'est qu'un réquisitoire et pas la décision (généralement moins lourde ). En plus l'inéligibilité dans ce cas.... Pardon mais c'est pour le fun, car il n'oserait pas se représente. On pouvait donc, vu la gravité des faits et pour l'exemple, prononcer une inéligibilité de 30 ans ou à vie!
Quant à ceux qui se plaignent de voir des condamnés au pénal réélus, la solution est simple: inéligibilité à vie, car on a plein de d'inconnus avec de réelles capacités de gestion pour remplacer avantageusement ces malfaisants publics !

Jerôme Kerviel a été condamné à 5 ans de prison dont deux avec sursis. Et à payer 4,6 milliards de dommages et intérêts (annulés depuis en Cassation) Je ne reviens pas sur l'affaire, traitée dans mes billets à l'époque des faits, mais on sait bien que les dés sont pipés et que la responsabilité de la banque est majeure, même si Kerviel a sa petite part. Mais force est de constater qu'il n'a rien volé, n'a rien détourné à son profit, et que si la banque a perdu sur les positions prises par Kerviel c'est parce qu'elle s'est empressée de tout vendre sans discernement et en grande hâte, faisant chuter significativement les cours: il n'est pas responsable de cela ! C'est quand même son métier il fallait le laisser dénouer ses prises de position seul (quitte à le contrôler pendant ce travail) !

Conclusion: sale temps pour les Jérôme! Chers parents c'est vraiment un prénom à éviter !
Vous noterez le coup de Bol: aucun des candidats à la présidentielle ne se prénomme Jérôme: Ouf ! Mais méfions nous, ils pourraient tous avoir Jérôme comme 2ème prénom, sait-on jamais !

Je termine par les nouvelles sanctions du code de la route qui prévoient pour les alcoolémies supérieures à 0,8g par litre de sang jusqu'à 9000€ d'amende et 4 ans de prison, sans parler des 6 points retirés d'office !

Le législateur juge donc gravissime pour la France qu'un quidam boive trois verres d'alcool: moins c'est grave et plus tu trinques !
C'est plus grave sans la vie de jouer au boulot avec les sous d'une banque,. Mais 3 Ans de prison ferme pour 4,6 milliards ça vous met l'année à 1,5 milliard, contre 4 ans pour 0,8 g d'alcool; ce qui vous met le verre à 16 mois de prison : Perso je trouve que c'est un peu cher par verre mieux vaut donc détourner 1,5 milliard et ne faire qu'un an !
Parenthèse: on donne toujours raison aux banques (elles sont connues pourtant pour organiser la fraude fiscale vers l'étranger, mais on ne leur dit rien: voir le film Crédit Mutuel-CIC récemment diffusé), et la Justice massacre l'employé ( cas de Kerviel) pour faire un exemple ! Malgré tout c'est jugé moins grave que de boire trois verres et c'est ce que je retiens !

C'est un crime d'Etat que de mentir sous serment à ses pairs, de frauder et détourner de l'argent par millions lorsqu'on est ministre ou élu de haut niveau, car on est à ces postes un exemple pour le citoyen de base. Alors, bonjour l'exemple ! On se montre finalement très clément avec ces gens: ce serait moins grave que de faire une faute de métier comme Kerviel puisque 3 ans ferme seulement sont requis, mais bénin à côté de l'immonde qui fait 4 ans pour avoir bu trois verres !
Moralité faites un peu d'études et prenez une carte de parti, et vous obtiendrez une quasi impunité, si vous voulez c'est un peu un «permis de délit».

Il est vrai que les rédacteurs des lois sont aussi gens de haut niveau et savent que peut-être leur tour viendra... Alors ils se ménagent une porte de sortie: simple principe de précaution ! Ne croyez donc pas qu'ils ont fumé la moquette ou bien sifflé quelques bouteilles en rédigeant ces textes ! Non, ils prévoient juste l'accident ou l'acte d'un nuisible qui dénoncerait leurs magouilles.... Triste époque je vous le dis: les gens sont de moins en moins fiables et vous balancent pour un rien, y'a vraiment plus de morale !

Personnellement, il me semble justement que La Fontaine continue à marquer les esprits par ses morales:
« Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.»
Le législateur codifie,
Des droits de l'homme faisant fi,
Bafouant la déclaration
Qui perd là signification !

Vous le savez, en allant encore plus haut on bénéficie légalement d'un permis de tuer (Tchernobyl, Sang contaminé, pollution radioactive, médicaments qui ont défrayé la chronique etc...).
Heureusement, le législateur veille et durcit les lois! Attendez vous sous peu à voir des peines de 10 ans de prison pour péter au lit: c'est en effet un abominable crime contre la planète et responsable de l'effet de serre, en plus ça pue ! Pas de clémence pour ces odieux criminels !


vendredi 16 septembre 2016

SANS: UNE MODE POUR ALLER LOIN !

Nos dirigeants succombent à la mode du «Sans»! Rassurez vous il ne s'agit pas de faire appliquer à la lettre les paroles de la chanson de Rika Zaraï «Sans chemise, sans pantalon», ceux qui ont vécu la guerre ont déjà vu assez d'horreurs sans qu'il faille leur imposer la vue de nos élus ainsi dénudés, velus, bedonnants ou obèses; à la peau fripée, la chair flasque et tombante, les bourrelets agités de tremblements à chaque mouvement du corps !
Je vois d'ici les discours officiels dans une pareille tenue: fou-rire assuré.... Quant à l'autorité inutile de vous faire un dessin !
Non, en fait la mode du sans concerne l'alimentation et la nouvelle lubie de faire fabriquer ou de fabriquer des produits, sans sucre, sans graisse, sans alcool , sans gluten,etc...
Avec un argument on ne peut plus risible, le trou de la sécu, et un autre pro patronat, la baisse de productivité et l'absentéisme !
Avec 10% de vrais obèses dans le pays (indice de masse corporelle supérieur à 30), la France est sur la pente dangereuse car 30% de la population est en surpoids.... Et comme du surpoids à l'obésité il suffit de dépasser la barre IMC de 30, on peut s'inquiéter à juste titre d'une population de 40% d'obèses à court terme !

Ils sont gentils nos dirigeants: ils encouragent les entreprises à nous vendre de la «merde alimentaire» qui rend les consommateurs soit malades soit obèses, et ensuite ils reprochent à ces consommateurs de creuser le trou de la sécu parce qu'ils ont mangé les produits recommandés à grands coups de pub !
Diable ! Y-aurait-y pas comme un défaut ?
Serait-ce trop demander aux chefs de subventionner les entreprises alimentaires vertueuses ?
En effet il parait que les obèses et malades en surpoids créent inutilement 5 milliards de frais pour la Sécu. De plus les retombées directes sur les entreprises seraient de 2,5 milliards mais l'ensemble des retombées indirectes serait de 50 milliards pour le Pays !
Hou les vilains goinfres !
Ouais mais y a rien d'autre à bouffer alors comment on fait; on crève la dalle ? Ou on passe à l'islam pour faire le ramadan ?
Si réellement il y a tout cet argent en jeu alors subventionnez le bio et les bons fabricants et pourquoi pas distribuez des bons d'achats, pour éviter à la fois trou de la sécu, maladies, préjudices aux entreprises et obésité !

Tant qu'on y est je propose d'étendre le «sans» à d'autres domaines
Nos religieuses ont progressivement renoncé aux pièces de leur costume; sans scapulaire, sans tunique, sans guimpe, sans cornette, sans voile. Finalement nos religieuses portaient l'équivalent du Jilbab des saoudiennes de 2016, et aujourd'hui elles sont sans ! Alors à quand les voiles dits islamiques en version «String» (je veux dire diminuant au fil du temps …. Il ne s'agit pas de remplacer ces vêtements par un unique slip ou plusieurs. Ce serait cocasse, bien que le String puisse parfois remplacer avantageusement le soutien-gorge ou se porter en boucle d'oreille ) ? Ou à quand leur disparition pure et simple car en fait tous ces costumes que l'on veut absolument relier à l'islam sont en fait des tenues traditionnelles antérieures à cette religion !

L'implication de cette dernière phrase est que tous les dirigeants et penseurs impliqués dans les polémiques islamiques mettent sciemment de l'huile sur le feu au lieu de calmer les esprits. Pas de doute pour moi ils sont cons !
Malheureusement cela n'est pas une mode mais bien un trait particulier de l'être humain, je crains donc qu'en la matière il soit impossible d'évoluer vers le «SANS CONNERIE».


mardi 13 septembre 2016

COMME J'AIME........ LE CHARME DISCRET DE........

COMME J'AIME
J'ai perdu 8kg, moi 40kg, moi 12kg ! Chacun son truc ! Mais dans la pub c'est toujours efficace sauf qu'on ne vous dit pas tout !
François Hollande avec le slogan «Le changement c'est maintenant» ne s'adressait pas aux électeurs mais à Valérie Trierweiler pour annoncer la rupture à venir. De ce quiproquo est née son élection !
De façon similaire «Comme j'aime» ne décrit pas la méthode pour maigrir mais traduit le but de l'entreprise qui est évidemment de gagner de l'argent, et qui l'illustre en chiffres. Le concept décortiqué par nos reporters fouineurs serait une combinaison de méthode Coué et de Manger Bien . Mais derrière, il faut comprendre «CMB l'entreprise à qui payer !» (comme elle aime qu'on la paie).
Nos reporters fouineurs ont interrogé des participants et ont constaté que, comme une pièce de 1€ pèse 8g, la personne qui a perdu 8kg a perdu 8000g dont 1000€. Il ne s'agirait donc pas d'évoquer la surcharge pondérale mais d'évaluer ce que gagne l'entreprise et que, nécessairement, le candidat perd ….! Je vous laisse évaluer ce que les témoins des spots ont payé... Et encore nos reporters ont parlé de pièces de 1€, alors que pour le poids d'une pièce on a plusieurs billets de 20€ !!!!
Tout ce qui est payant, relève à la fois de l'effet placébo et de la méthode Coué, on se persuade que cela marche parce que l'on paye cher ( principe des séances de psy) et à force de se le répéter mentalement on finit pas s'en persuader et modifier le fonctionnement du corps. Bien manger ça aide également, enfin cela dépend aussi de la quantité: si vos 5 fruits et légumes sont 1 pois-chiche, un petit pois, une tomate cerise, une lentille, une pousse de soja.... Vous aurez du mal à tenir la journée !
La grande réussite de cette méthode d'auto suggestion que le régime proposé est d'une efficacité canon, tient dans l'idée très simple d'offrir la ceinture électro-amincissante....Cet appareil de quelques euros fait vibrer vos muscles en d'innombrables contractions et relâchements! Et qui dit travail musculaire dit consommation d'énergie ! Plus efficace que n'importe quel régime !
Nos enquêteurs recommandent donc la méthode aux candidats assez malléables mentalement, et dotés d'un très gros compte en banque, mais vous pouvez quand même essayer ! Sinon bougez vous un peu et lisez les bouquins comme «le charme discret de l'intestin» !
Je ne pouvais pas trouver mieux comme transition !


LE CHARME DISCRET DE.........
L'autre jour à midi avant le journal de la 1 j'ai vu une pub pour un produit contre la diarrhée, je zappe pour passer sur la 2 et, bingo, cette fois la pub nous vante un produit contre la constipation !

Sans prétendre faire le lien entre une chaine, la pub qu'elle diffuse, et son public …. Donc sans parler de la diarrhée verbale sur l'une, des propos pincés et retenus sur l'autre; sans vous dire qu'également le public de ces chaînes génère à la longue un certain mimétisme mental lié à l'essence des spectacles regardés; sans vous dire qu'ensuite le public concerné ressent physiquement le symptôme mental précédemment évoqué; sans vous dire que les chaînes vendent très chers les espaces publicitaire dans les créneaux efficaces en raison de la présence du public ciblé; sans vous dire tout cela, car en fait cela ne me regarde pas, je peux cependant constater le lien direct entre la consistance de la merde des uns et des autres et les programmes regardés !

Oui me direz vous mais sur les autres chaines généralistes ?
«Rien de particulier à signaler: on se fait chier normalement !»