COOS ET FRITE: On mélange tout !

C’est la crise !

On constate que les pays en difficulté sont globalement meilleurs au footbal qu’en économie: Ainsi Espagne, Italie,Portugal et Allemagne ont joué les  demi-finales... Est-ce à dire que l’Allemagne flirte avec les difficultés économiques ?

Si l’on en croit les résultats de l’Euro 2012 l’Angleterre et la France sont économiquement en meilleure posture que les Allemands tandis que les Grecs et Irlandais après les interventions européennens seraient en bonne voie!

Mais les pays fragilisés et sur la corde raide en 2012  sont quand même en Finale !

Alors s’il faut être en crise pour gagner au foot, on se fout du foot,  il fut un temps d’ailleurs où le foot souriait aux “sous développés” ! Notre progression, celle des pays dits “riches” montrerait donc qu’ils sont en voie de sous-développement..... Les tendances s’inverseraient-elles ?

. Mais le Foot pourrait-il renvoyer l’ascenseur et  mobiliser les salaires des joueurs de ligue 1 et 2 (comme par hasard les plus gros salaires “foot” sont en Italie et en Espagne) pour aider l’économie défaillante du pays ?

L’europe a fait un geste en affectant 120 milliards à la relance, comprenez celle des banques cela va de soi ! Alors les joueurs vont-ils suivre l’exemple et aider leur économie, ou vont-ils préférer un transfert vers des contrées financièrement plus sûres?

ETUDE: LE TRAVAIL EST NÉFASTE POUR LA SANTÉ !

Une très sérieuse étude américaine a constaté que se brosser les dents directement après un repas était néfaste pour ces dernières !

Le brossage immédiat ferait pénétrer des acides par des micro-pores de l’émail ce qui attaquerait la dentine placée au-dessous !     À l’inverse le brossage environ une heure après le repas ne provoquerait aucune altération significative en comparaison avec le groupe témoin ne se brossant jamais les dents !

Faisons un petit détour par le bricolage:

Ceux qui ont déjà utilisé du mastic polyurétane le savent, c’est un produit très collant et très difficile à enlever. Si par hasard on essaie de retirer un surplus en frottant avec de l’essuie-tout ou un chiffon, on en retire un petit peu puis, une fois ce support saturé, on ne fait qu’étaler un peu plus loin ce qui vient d’être retiré..... Et encore on croit enlever mais souvent il reste une très très fine couche qui, une fois sèche , doit être enlevée mécaniquement.  Si on utilisait une brosse on retirerait un tout petit peu sur la pointe des poils ( et ce dépot ne part plus ! ), puis on étale ensuite ce qui est collé sur les poils. C’est un tel phénomène qui se produit sans doute avec le brossage des dents:

Surtout si on met beaucoup de dentifrice ! La pâte vient s’étaler sur les dents désinfecte par le bactéricide, rafraîchit  l’haleine par les parfums incorporés, mais ne retire pas les acides incriminés qui sont soit étalés par le brossage, soit aidés à pénétrer l’émail.

Le Chercheur américain a certainement raison, MAIS !

Oui mais, D'abord on pourrait conclure  que cela ne sert à rien de se brosser les dents et arrêter de le faire (tout en économisant brosses et dentifrice ) sa déclaration est donc  osée. D'autre part son rôle ne devrait pas se borner à donner ses conclusions, mais à trouver une solution à ce problème . Il aurait donc dû expliquer ce qui se passe pendant l’heure d’attente. Cela me paraît évident, nous sécrétons beaucoup de salive et il est  quasiment certain que c’est cette salive qui à la longue dilue les acides incriminés et les fait progressivement disparaître au fil des déglutitions. Je vois mal les acides disparaître d’eux-mêmes sans raison.

De même que le fameux mastic polyurethane s’enlève facilement au diluant acétone, de même les acides attaquant les dents sont  dilués et évacués par la salive avant de faire des dégâts . Dans ces conditions le bon sens est d'opérer cette dilution avant le  brossage, par un bain de bouche d’eau claire (ou avec additif). Ce bain de bouche, même s’il doit durer une minute permet une fois les acides partis de se brosser immédiatement les dents  (en fait il faut brosser les gencives, car un balayage de haut en bas et de bas en haut, d'une gencive à l'autre donc, brosse inévitablement les dents! N'oublions pas que ce sont les gencives qui tiennent les dents  et pas l'inverse ! ).
Et puis imaginez : vous voyez le mec une heure après, en voiture en train de se brosser les dents (une seule main sur le volant). Pour peu qu'un flic l'arrête alors qu'il s'apprête à ouvrir le carreau pour cracher son dentifrice. Le mec est "bon" Conduite dangereuse, et si jamais le dentifrice atterrit sur l'uniforme, insulte à agent, voire outrage, j'vous dis pas le nombre de points en moins.... Tout ça à cause d'un con d'américain !  Et si ça devenait une habitude,  que de temps perdu au boulot  (sur le compte du patron) après la pause pipi, la pause cigarette, la pause café, voici la pause brossage de dents ! À quand la pause sieste, et pourquoi pas la pause "gâterie"... J'attends avec impatience l'étude qui va montrer que le travail est néfaste pour la santé, du coup les patrons pourront aller se faire voir !

Cette étude sur le brossage des dents est typiquement le genre d’étude qui gaspille des millions de dollars pour pas grand chose. Dans le même style une autre étude a donné une information stupéfiante : il s’agissait de savoir comment des bactéries pouvaient arriver dans une cuisine puisque les denrées y arrivent emballées, pasteurisées ou stérilisées, puisque les ustensiles ont été lavés au moyen de produits détergents bactéricides, de même que les plans de travail, planches et billots !

Ô, divine surprise ! Figurez vous que ces bactéries proviennent d’un vecteur humain, quelle découverte !  Les chercheurs n’en reviennent pas ! La majeunre partie des bactéries viennent lors de l’expiration d’une personne présente. Avant une arrivée humaine dans la pièce, pas ou peu de bactéries, après l’arrivée: montée en flèche de la population bactérienne.

Comme le dit le Canard Enchaîné, “le mur di çon” est largement dépassé !

Les chinois savent cela depuis plus de 4000 ans: l’homme est baigné dans un océan de bactéries, il vit avec, et il en dépend aussi, notamment par sa flore intestinale  !

On dépense vraiment de l’argent pour rien, car ces très chères  études  reviennent à “enfoncer des portes ouvertes”. Ce doit être cela le  progrès ! Enfin tout le monde est content, les chercheurs ont été payés, les médias diffusent l’information comme si c’était un scoop, cela leur permet de vendre de la Pub juste avant et juste après l’émission.... L’économie tourne, ben oui !

En revanche lorsque l’on constate que sous les lignes haute et moyenne tension les populations d’abeilles périclitent, que le bétail est malingre et malade, que les hommes développent des cancers.... Les faits ne suffisent pas et la réponse invariablement tombe: “il n’y a pas d’études prouvant l’effet négatif des lignes à haute et moyenne tension  sur l’environnement et la santé“.

En clair on continue, on zappe la réalité des faits, et puis la sécu n’a qu’à payer, merde alors elle est là pour ça, non ?

Manquerait plus que des zigotos viennent empêcher des producteurs de gagner leur croûte ! Z’ont qu’à déménager si ça les gêne d’être là !

Pour le coup du nuage arrêté à la frontière, vous savez, celui de Tchernobyl ! On ne le lui a pas dit au scienteux: "Dites donc brave homme vous avez une étude qui prouve qu'il s'est arrêté ? Non ? Alors tant qu'y aura pas d'étude vous la fermez ou je vous fous un déchet de la centrale dans l' fion!" (Ne confondez pas il n'y a pas deux "L" )

C'est vrai quoi c'est pas toujours aux mêmes de tout gober !

Un  conseil : prenez avec des pincettes toutes ces études  surtout si à peu de temps d’intervalle elles vos disent une chose puis son contraire . Fiez vous davantage à votre bon sens (mais n’allez pas pour autant au Crédit Agricole car à entendre leur pub  s’ils ont l’apanage du bon sens, c’est que les gens sont des cons ! Pas très sympa pour leurs clients !)

POUR LA LIGNE, C'EST LE MOMENT !

On nous prend vraiment pour des cons ! J’ai reçu un Message dans ma boite Mail:  

 “ Les beaux jours sont là ! N’attendez plus pour retrouver la ligne “

Franchement ! Mais je l’ai déjà la ligne, il manque juste le beau temps pour que je puisse l’exhiber !  

Pensez donc moulinet tout neuf automatique, avec débrayage réglé sur la résistance du crin, au gramme près, mesure laser du diamètre en cas d’étirement, pour lâcher du fil au moment propice, le top quoi,  avec une télescopique en fibre de carbone ! J’en veux pas moi de leur ligne de merde allez savoir ce qu’ils vendent ces clowns !

Et puis la meilleure c’est le mec qui m’envoie le message en plus il me marque en titre : “Recevez votre guide, Ali-Menteur personnalisé “ Et en plus ils annoncent que c’est de l’arnaque personnalisée, d’autant qu’en matière de poiscaille j’en connais un rayon, je peux vous dire la taille légale de toutes les espèces, et puis je sais pêcher là où il faut pour prendre ce que je veux !

C’est vrai qu’ils mentent, ils le disent dans le titre mais ça se confirme plus bas:

“Au moins 4 kg en 4 semaines” (Bon, moi je fais mieux mais je sais pêcher ! ) mais vous savez ce qu’ils annoncent en dessous, les enfoirés, en tout petit ?  “Offre valable jusqu’au 30 Juin 2012 “ !

 Vous avez vu la date ? Il ne reste même pas 3 semaines avant le 30 Juin ! ç a fait donc même pas 4 kg !

En plus ça laisse entendre qu’après le 30 vous pouvez vous brosser pour les 4 kg, l’offre sera passée. Peut être que c’est même pas 500 g ! Allez savoir la merde qu’ils vous vendent pour attraper un truc de 500 g ! Un moulinet en bois avec un fil en coton et un trombone en guise d’hameçon, je préfère ne pas y penser !

Là où il charrient quand même,  c’est de dire “95% de réussite”. Le matériel est même pas garanti et on vous annonce au moins 5% de casse sur du neuf, dingue !

Comment on peut oser livrer des trucs qui marchent pas ?

Et puis “Pas d’effet YoYo” Manquerait plus que ça ! Si votre matériel fait du Yoyo avec un Bar de 4 kg au bout , à tous les coups ça décroche ! L’hameçon arrache la gueule et c’est fini !

Mais il y a truc certain: il s’en foutent plein les fouilles ces vendeurs par internet, c’est ça le véritable effet ! YO !

LISEZ CECI AVANT DE VOTER. D'AVANCE MERCI !

Vu le niveau très bas de la campagne  des présidentielles ET UN RECORD BATTU DANS L’EXPOSÉ DE MESURES  SANS  LIENS AVEC LA CAUSE DES PROBLEMES DU PAYS,! J’ai donc décidé, au dernier moment, de me présenter aux législatives ! 

Non pas pour être élu, mais pour mettre “les pieds dans le plat” :

 d’abord  pour  faire réagir les électeurs  et peut-être susciter des votes, ensuite pour alerter les politiques, à l’aide de ces votes, sur la perception  de  l’opinion publique,  afin qu’ils rectifient rapidement le tir , ou qu’ils renforcent  définitiveent l’image peu reluisante qui est la leur ! 

La candidature elle-même ne pose pas de problèmes particuliers, en revanche c’est l’obligation de créer une association pour gérer le compte de campagne ou de trouver un mandataire financier qui pose réellement un problème.... Surtout avec un délai de trois jours ;;;!  

J’ai bien essayé de demander une dérogation à la commission  nationale, puisque l’idée était de faire une campagne gratuite, sans dépenses et sans recettes donc sans aucune participation de l’Etat. Mais on m’a répondu que la loi étant ce qu’elle est, je pouvais à la rigueur me passer d’ouvrir le compte bancaire spécial prévu mais certainement pas d’un mandataire financier !

 Bref sans mandataire financier j’ai du renoncer ! Ce sera donc pour dans cinq ans !

Diommage il eût été interessant de faire un test grandeur nature dans une élection où mon intervention n’aurait gêné personne, puisque probablement on va avoir une vague rose ! 

Je n’aurais gêné personne parce que je  dis clairement aux  électeurs que s’ils sont persuadés qu’un candidat détient la vérité, alors ils doivent voter pour ce candidat et pas pour moi, mais je précise pour ceux qui pensent que je suis dans le vrai, qu’ils doivent envoyer un avertissement au monde politique en votant blanc. Accessoirement s’ils y tiennent ils peuvent voter directement pour moi, mais au moyen de bulletins imprimés par leurs soins  à partir du Blog sur internet, car je ne fais pas de frais, ni même de recettes .

À défaut du soutien des medias, j’utilise donc le Blog pour semer la “petite graine “ des idées, qui germera peut-être ! Car je doute avoir l’audience suffisante pour faire réagir l’électorat (ce que j’aurais pu faire  avec l’appui de la Presse et des Medias en étant candidat,   du moins dans la première circoncription du Finistère, à Quimper ).

Voici les choses que je tiens à mettre en avant:

1/ RETABLIR LE VOTE BLANC

Petit rappel : à l’origine c’est l’assemblée démocratique  qui spontanément désignait les élus, Ce n’étaient pas les candidats qui se présentaient aux suffrages! L’élection sortait directement de la discussion.

a/ Avec le système des candidatures pas de désignation spontanée de l’élu. Le vote blanc est donc un vote protestataire qui est fait pour signaler aux candidats que  leur programme est “à côté de la plaque” et que leur personne déplait (parachutés etc...). Son avantage est d’éviter les votes protestataires vers les extrêmes, votes protestataires qui, au fil du temps, peuvent devenir des votes d’adhésion !  En somme, si aujourd’hui nous avons  pratiquement 30% de l’électorat qui vote aux extrêmes (droite comme gauche) c’est de la faute des politiques qui ont invalidé le vote blanc... Et qui osent aujourd’hui se plaindre du du développement des partis extrêmes !

Cette raison seule justifie le rétablissement du vote blanc !

b/ Le vote blanc est un suffrage exprimé qui marque le désaccord de l’électeur avec les propositions des candidats, quels qu’ils soient.

Ne pas comptabiliser un tel vote revient à interdire la libre expression, puisqu’en pratique on veut obliger l’électeur à voter pour  le “ moins mauvais “ candidat dont tout le monde sait qu’il n’en sortira rien de bon. Cela tient plus du totalitarisme que de la démocratie!

Le vote blanc est une véritable arme démocratique pour le corps électoral, il permet  aux électeurs d’éliminer des candidats. Si 100% des électeurs votaient blanc, il faudrait refaire les élections avec de nouveaux candidats !  On comprend que les politiques ne le souhaitent pas !

J’exagère bien entendu, mais on peut facilement empêcher  un politique d’avoir le pourcentage de passage au deuxième tour, c’est cela qui est important aux législatives !  Peut-être aurions nous moins de programmes fantaisistes avec la remise en service  de cette “arme” car les politiques y regarderaient à deux fois avant de se lancer !

2/ METTRE EN PLACE LE VOTE ÉLECTRONIQUE ET REDÉFINIR LES COMPÉTENCES

a/ Redéfinir les compétences est nécessaire pour éviter des décisions où les élus sont à la fois juge et partie. Par exemple il est anormal que les élus décident de voter leur propre amnistie pour faire échapper certains faits à la justice; il est anormal également que les élus décident eux-mêmes du montant de leurs indemnités. Ce genre de décisions devrait être préparé par des organismes neutres et indépendants ( pour les évaluations chiffrées) avant d’ être soumis par référendum aux électeurs. Il en va de même pour déterminer le nombre d’élus parlementaires, le nombre de Ministres etc.... 

Vous l’aurez compris la redéfinition des compétences va bien au-delà de ces exemples, rien n’interdit d’envisager une réelle séparation des pouvoirs... Mais ce n’est pas ici le lieu d’aborder ces sujets que je détaille dans d’autres écrits...

b/ Ce qui nous dirige tout droit vers le vote électronique, quasi gratuit et facile à mettre en place. Ce qui signifie également une facilité de consultation à grande échelle donc une plus fréquente intervention des électeurs dans la vie politique (ce qui responsabilise). Mais il ne s’agit pas de remplacer le vote actuel papier sur une journée entière par un vote similaire sur une machine. Cela n’aurait aucun sens  de maintenir le coût ahurissant  des bureaux de vote, des personnels, du matériel et fournitures, des infrastructures ...Evalué à 1,00€ par électeur inscrit ( près de 50 millions par élection), sans compter les remboursements de frais de campagne aux candidats !

Non, il faut vivre avec son temps et passer au vote du 21ème siècle ! C’est à dire au vote instantané par boitier personnel (genre portable). La préfecture ouvre l’antenne réceptrice spécifique pendant les quelques secondes nécessaires et chacun vote pendant les 10 secondes ouvertes après le bip ( par exemple). Ensuite on a les résultats par département dans les 15 minutes, puis nationaux dans l’heure. Le boitier lui même coûterait (au pays), et pour équiper chaque électeur, le prix  normal d’une campagne soit environ 220 millions d’Euros, mais il servirait des centaines de fois ! Je passe aussi sur les précautions techniques pour garantir la sécurité du vote.

Si on est capable aujourd’hui de faire voter par téléphone des millions de personnes pour des émissions de télé, on peut mettre en place ce système de consultation  politique. Voilà une vraie démocratie moderne...Il suffit de la vouloir !

Et que l’on ne parle pas de Fraude !  En un temps si court, impossible... Et puis en cas de doute il est facile de refaire la consultation !

Mais les politiques auraient moins d’importance, on peut comprendre leur “défense des avantages acquis”, le souci de se faire passer pour indispensables !

3/GÉRER  LE PAYS  EN POSANT LES BONNES QUESTIONS

Aucun, je dis bien aucun des politiques n’a envisagé une seule seconde de résoudre les problèmes en s’attaquant aux causes. Tous restent braqués sur les symptômes et non sur les causes:

a/ premier exemple le chômage

Ce n’est pas une cause de la crise mais une conséquence-symptôme .  C’est en effet le résultat de la baisse d’activité chez nous, on licencie !  Mais aussi le résultat du choix de délocaliser car les entreprises pensent ainsi vendre moins cher en gardant leur marge sur un marché qui rétrécit..... Pour vendre à des chômeurs ? Tiens donc...!  Mais chers messieurs même à prix bradés, si on ne peut pas payer on n’achète pas (surtout en présence de plans de rigueur qui réduisent encore les ressources des individus)!

En cherchant à attaquer le chômage comme cause de la crise les politiques sont à côté de la plaque, dépensent beaucoup d’argent précieux (qui se raréfie avec la baisse des recettes de TVA), et ce gaspillage ne donne rien !

L’évidence montre que pour relancer effectivement il faut redonner du pouvoir d’achat, mais pas en augmentant les salaires car cela retentit aiussitôt sur les prix et décale le problème d’un certain délai. Non !  L’autre piste, jamais envisagée et on se demande bien pourquoi, c’est de ne pas toucher aux salaires, et de faire baisser les prix.  10% de baisse c’est de suite 10% de pouvoir d’achat pour tous.  C’est une mesure universelle qui relancerait vraiment l’économie. J’ai plusieurs  solutions, l’une immédiate, les autres à moyen (2 ans) et long terme (4 ans et plus). Mais pour cela je détaille dans d’autres écrits.

b/ deuxième exemple la santé

C’est la tarte à la crème que le “trou de la Sécu”. La réaction des politiques est donc de faire des économies, alors on rembourse de moins en moins, on augmente les cotisations, on lutte contre les  fraudes etc..... !

J’ai des pistes pour réduire considérablement le coût des soins rapidement, mais le problème du “trou” n’est pas là ! C’est tellement évident que l’on se demande aussi pourquoi personne ne prend des mesures dans ce sens: il faut tout simplement faire en sorte que les gens ne soient plus malades !

Si personne n’est malade il n’y aura plus de trou, et j’aimerais qu’on me démontre le contraire !

Ne riez pas ! Les informations de tous horizons montrent en effet que les maladies sont causées par l’activité humaine qui provoque des hécatombes: Amiante, irradiation des militaires lors d’essais nucléaires, le médiator, la thalidomide, le sang contaminé, les décharges pestilentielles, les incinérateurs et la dioxine, la vache folle, la dioxine et les hormones dans l’alimentation animale, trop de sel dans l’agro-alimentaire, les additifs aux effets inconnus, les lignes à haute tension, les pesticides, les métaux lourds ..... La liste est très longue et les maladies liées aussi !

Mais pour éviter tout cela il faut revenir à une certaine cohérence qui place d’abord l’individu au coeur du système, et non l’activité économique ! Et à des mesures de protection passant par certines décisions d’ordre écologique que même les verts ne demandent pas !

CE QUE JE VIENS D’ÉCRIRE MONTRE QU’IL FAUT METTRE EN PLACE LES CONDITIONS DE LA DÉMOCRATIE SI ON PRÉTEND VIVRE EN DÉMOCRATIE . MAIS QU’IL FAUT AUSSI POSER LES BONNES QUESTIONS POUR GOUVERNER EFFICACEMENT  !   ALORS SI  VOUS PENSEZ QUE D’AUTRES CANDIDATS  DÉTIENNENT LA SOLUTION, VOTEZ POUR EUX,  MAIS EN REVANCHE SI VOUS PENSEZ QUE C’EST MOI QUI SUIS DANS LE VRAI, VOTEZ BLANC  POUR ALERTER LES POLITIQUES QUI AURONT SANS DOUTE  LU CE MESSAGE !  D’AVANCE MERCI .