Je suis comme Hidalgo: un
dangereux criminel en excès de vitesse. Eh oui, ça n'arrive pas
qu'aux autres !.
J'ai presque fait pire
que Madame Hidalgo: rendez vous compte 93 km/h au lieu de 90 !
C'est une contravention
de 3ème classe, passible de 45 Euros d'amende si je paie tout de
suite, 68 Euros si j'attends 16 jours et 180 Euros si je ne paie pas
ou ne conteste pas dans les 45 jours ! J'oubliais aussi : un point en
moins !
C'est quand même cher du
km/h !
Mais le pays est en
crise, l'Etat a besoin d'argent alors je vais régler 45 Euros. Mais
cela me donne droit de critiquer et de me foutre de la gueule des
concepteurs et notamment de leur notion de l'ordre public.
Si je paie, ce n'est
pas par grandeur d'âme mais bien entendu pour couvrir quelqu'un car
je ne conduisais pas vous l'avez compris!
Vous vous rendez compte
si un dangereux terroriste ou un criminel avait conduit, se faire
choper était pour lui synonyme de prison pour..... Durée
indéterminée.! Heureusement notre géniale administration a pensé
à tout et, histoire de protéger l'anonymat des voleurs de voiture,
terroristes et autres criminels, la photo du radar est prise de
derrière et non de face.
L'argument idiot est que
cela permet aussi de connaître la plaque des motos qui se trouve
derrière . Comme si on ne pouvait pas exiger la pose du numéro de
la moto sur le casque du pilote (autocollant). ! Et si ce n'est pas
le pilote habituel, sans casque on le reconnaît, s'il a son casque
personnel on a son numéro à lui !
J'en arrive au clou du
raisonnement: Le fautif est forcément le propriétaire et on envoie
la contravention au titulaire de la carte grise.
Il se trouve que dans mon
cas il y a plusieurs propriétaires, alors on envoie le papier au
premier de la liste. Bonjour la rigueur!
Cela me rappelle qu'il y
a pas mal d'années au début du permis à points un copain piqué en
excès de vitesse par un Radar avait reçu un avis de retrait de
points pour sa femme. Forcément car celle-ci était titulaire de la
carte grise ! Le gag c'est que sa femme n'a jamais passé de permis
de conduire ! Il n'a bien entendu rien dit, n'a jamais eu de retrait
de points et sa femme a eu un retrait de points fictif sans avoir de
permis. Génial !
Avec ce genre
d'organisation super huilée, pas de problème, les fonctionnaires se
sentent infaillibles et justiciers quasi divins pour lutter contre
les affreux délinquants ! Dans ces conditions ne vous étonnez pas
d'apprendre un jour qu'un aveugle ( Ray Charles est propriétaire de
voitures tout comme Gilbert Montagné ) a eu un retrait de points
pour excès de vitesse! A force de remplacer le contrôle humain par
des ordinateurs on aboutit à des aberrations ! VIVE LA TECHNOCRATIE
(à la française) !
Les fonctionnaires
semblent avoir zappé totalement qu'en période de crise et avec des
transports au prix prohibitif les gens cherchent des solutions pour
rouler pas cher! Alors si vous achetez à 4 un véhicule il y aura 4
noms sur la carte grise et chacun l'utilisera selon un planning
précis. D'accord c'est compliqué et il faut faire des concessions
mais cela vous évite les frais de bus, de taxi, de train de location
( Exit Taxis, Uberpop, Autolib et consorts )que sais-je encore, mais
le coût total est divisé par 4 ! C'est du covoiturage consenti en
petit groupe ! Le temps que l'administration percute il y en a pour
20 ans, mais on passera alors à autre chose ! L'astuce consiste à
mettre en premier le nom d'une personne sans permis ainsi c'est un
crédit de 24 points et non de 12 qui est mis en place !
L'autre problème dans
le pays de l'égalité est que cette procédure n'est rien d'autre
que de la présomption de culpabilité, car on vous juge passible
d'une infraction uniquement parce que vous êtes propriétaire, et
sans même chercher à vérifier le bien fondé des faits .
Seuls les assassins, les
terroristes, le violeurs pédophiles et autres braqueurs sont
présumés innocents pourquoi cette discrimination ? Parce qu'il est
plus facile de s'attaquer à des moutons qu'à des bêtes sauvages et
malfaisantes ! Je vois personnellement une action massive du Lobby du
crime qui a noyauté l'Etat à très haut niveau, d'où l'obtention
de cette mesure de faveur !
Il va aussi de soi que
faire payer toujours les mêmes est très facile et on en profite.
Et ne me dites pas qu'il
faut lutter contre les morts sur route. En quelques décennies on est
passé de 12000 morts à 3000. Oui mais en profiter pour matraquer
les automobilistes est malhonnête car dans le même temps il y a
18000 décès dus aux aliments trop salés de l'agro-alimentaire
(vous avez vu vous des amendes sur les plats préparés? Moi non !
Il y a 18000 décès dus
aux accidents domestiques. Des mesures ont-elles été prises,
amendes ou taxes diverses, que nenni mon bon monsieur, ça continue!
Il y a 28000 Décès par
an dus à la pollution de l'air dans les grandes agglomérations...
Là encore aucune mesure d'amende car l'Etat devrait se les facturer
à soi-même !
Environ 18000 Décès dus
aux maladies nosocomiales. Qui est harcelé d'amendes? Personne car
l'Etat est aussi le responsable.
Avec ces quelques
exemples j'arrive à 10% des décès annuels dans le Pays. En
continuant à creuser on verrait avec effroi que 25 à 30% des gens
qui meurent doivent leur mort au laxisme de l'Etat qui s'en fout
complètement ( on économise les retraites, c'est pratique !). Mais
c'est tellement facile de culpabiliser les automobilistes en les
harcelant de façon permanente à propos des 3000 morts annuels ! Et
puis vu leur nombre on peut y aller il y a un gisement de milliards
! Et n(oubliez pas que quand on agit ainsi on tient sa promesse de ne
pas augmenter les impôts !
L'ETAT investit à
tour de bras dans des radars automatiques, embarqués , on pense à
l'écotaxe , les amendes majorées, le personnel de plus en plus
nombreux , tout est bon pour faire cette récolte de sous.
Et pendant( ce temps là
on laisse faire les attentats en prétextant la difficulté du
renseignement, le manque d'effectifs etc etc...
Ils nous prennent
vraiment pour des cons et des vaches à lait! Il suffit de retirer
50% des effectifs sur route et de les mettre au renseignement à
condition qu'ils soient formés évidemment, et là il y aura des
résultats !
Quant aux infractions
routières ils serait plus astucieux de mettre sur le marché des
commandes électroniques (dans les moteurs) réagissant aux signaux
envoyés par des panneaux de limitation intelligents ( à condition
de revoir ces vitesses imposées qui souvent sont débiles). Là on
relancerait l'économie et des emplois, on exporterait sans doute
partout, et il n'y aurait plus de'amendes..... Ce qui serait
largement compensé par la TVA et la régression du chômage !
On ne peut pas
demander à des psychorigides d'évoluer (peut-être dans un siècle
? ), en attenant essayons de passer entre les gouttes !
