On veut taxer Google, du
moins les députés.... Mais le ministre de l'économie s'y refuse !
Ce brave homme a sans doute ses raisons ! Il n'empêche que
parallèlement à cela l'exécutif français concocterait parait-il
une nouvelle taxe frappant les propriétaires d'une résidence
principale (la presse en a parlé dans de nombreux articles): l'idée
est de dire que lorsque des propriétaires ont fini de payer leur
maison ils occupent gratuitement celle-ci. Par conséquent ils
bénéficient d'une économie, celle du loyer qu'ils ne paient pas .
C'est ce revenu supplémentaire fictif qui serait taxé pour
rapporter dans les 5 milliards à l'Etat !
Que voulez-vous il faut
bien relancer la machine économique et chacun sa méthode. C'est
bien connu les gens ont trop de pouvoir d'achat et dépensent à
tort et à travers. Fort heureusement l'Etat est là et va utiliser
intelligemment l'argent des cons – tribu(t)ables ! Grâce à cette
taxe on va canaliser les dépenses des français sur les achats
essentiels, et le produit de la taxe va permettre de relancer l'Etat
en engageant plein de nouveaux fonctionnaires. Tout est cohérent,
car on ne remplacera pas un fonctionnaire sur deux, et ce sera fait ,
et les nouveaux ne seront pas des remplaçants mais les titulaires de
nouveaux postes, donc rien à voir avec le remplacement ! C'est
lumineux, non ?
J'avais pourtant
compris que la légalisation des drogues douces n'existait pas chez
nous. Suis-je bête, c'est vrai que la nouvelle salle de shoot est
opérationnelle à Paris ( il y a aussi de la belle moquette à fumer
au siège des institutions) ! Tout s'explique donc ! Un court moment
j'ai pensé à des troubles de sénilité chez les conseillers du
Président Hollande et dans les équipes des ministères, ils ont dû
inventer l'idée au sortir d'un shoot !
Une multinationale vient
faire des bénéfices en France et Bercy refuse de la taxer. C'était
pourtant pas compliqué de demander un droit d'opérer sur le
territoire, un péage en quelque sorte, de 0,3% ou même 0,1% du
chiffre d'affaires réalisé en France. Pourquoi se braquer bêtement
sur la taxation des bénéfices, et rien que la taxation ?
Donc on décide de faire
des cadeaux fiscaux aux étrangers ( ce n'est pas la première fois,
et tous les gros investisseurs qui rachètent nos fleurons sont
exonérés de tout, même de plus values lors de la revente). Ils
sont fous nos gourous: à la longue ils vont devoir faire face à des
manifs de milliardaires français contre les privilèges abusifs
accordés aux milliardaires migrants !
J'imagine déjà les
banderoles et Liliane Bettencourt en tête du cortège ! Une belle
opération escargot avec porsches, bmw, mercedes, lamborghini, rien
que du bas de gamme de milliardaire ! Alors que les migrants se
pavanent en limousines Bentley ou Rolls... La Classe quoi ! En se
foutant la gueule des milliardaires français qui paient pour eux !
A mon avis il faudra
sécuriser très fort pour empêcher les débordements (pas des
milliardaires mais du public).
Donc, des cadeaux aux
amis qui financent nos élus ! En revanche, les technocrates
envisagent de taxer les revenus fictifs de ceux qui ont fini de payer
leur maison, et là c'est pas vraiment un cadeau !
Généralement on finit
de payer son logement à l'approche de la retraite. Pendant des
années le revenu d'activité a permis de payer un prêt, mais nos
technocrates ont oublié qu'à la retraite on récupère au mieux 60%
de son revenu d'activité. Par rapport à la vie active où on
pouvait payer le prêt, en retraite on dispose de moins d'argent: la
chute du revenu fiscal (et donc de l'imposition) est notoire. C'est
pas grave on va ajouter à ce revenu le montant du loyer théorique
de la maison et taxer !
Au secours, au secours
je me sens con-cerné, serions nous réellement entourés à ce
point !
Plutôt que des
primaires, il faudrait coller davantage au niveau des «penseurs» et
faire avant le scrutin des «maternelles» de l'élection !
Comme
je le disais plus haut ils sortent de la salle de shoot ou quoi,
c'est pas possible! Ou alors ils nous prennent pour des cons de bas
étage car eux-mêmes, nos chers élus, touchent 6000€ par mois de
frais de représentation et de mandat (non déclarables), et 9300€
par mois (non déclarables) pour payer selon leur bon vouloir du
personnel (assistant parlementaire, permanent en circonscription,
chauffeur ….), sans avoir à justifier quoi que ce soit sur ces
emplois (J'aimerais bien avoir 3 ou 4 salariés à ma disposition;
gratuitement ! ). Tout cela s'ajoutant à l'indemnité parlementaire
d'un peu plus de 8000€ bruts par mois. Seule déclarée en tant
que revenu, et la seule servant d'assiette aux cotisations sociales.
Ces
largesses, ils les encaissent chaque mois nos chers élus, et ils ne
paient rien du tout! Mais les retraités qui ont payé leur maison ,
ils n'encaissent rien,EUX ! Et on va les taxer ( à 15% + 15,5% de
CSG soit 30,5% en tout) sur le loyer qu'ils ne paient pas (la valeur
locative des impôts locaux, donc fictive )! On ferait donc
réellement payer sur des sommes non encaissées au moment d'une
baisse de revenus. Elle est pas belle la vie !
Ironie
de l'histoire:
Un
cadre d'entreprise qui roule en voiture de fonction, un employé de
restaurant qui est nourri et logé, parfois blanchi, un gardien qui
est logé etc... (un tas de professions sont concernées) sont tous
taxés sur ce que l'URSSAF appelle des avantages en nature. De façon
très étrange l'URSSAF est très silencieux et inactif en ce qui
concerne les avantages en nature dont bénéficient les élus.
Ah, je suis dans
l'erreur ? Du personnel gratuit payé par l'Etat ce n'est pas un
avantage en nature! Excusez moi alors ! Et les 6000€ de frais de
mandat c'est normal ? Ah bon, c'est assimilé à un pourboire comme
dans l'hôtellerie, pourtant je crois savoir que passé un certain
montant, dans l'hôtellerie on doit déclarer aussi les pourboires .
Ah, là c'est pas pareil, ce ne sont pas des larbins! Pourtant tous
se disent au service de l'intérêt général !
C'est très
particulier votre truc finalement. C'est vrai qu'ils font les lois:
pratique d'être à la fois le législateur et le bénéficiaire du
texte !
HALLUCINANT
S'il faut être énarque,
diplômé de Sciences Po, HEC, X ou autre…... pour gérer le pays
de cette façon, je préfère le bon sens d'un artisan ou d'un
ouvrier.... Et après, nos élites viennent se plaindre que
l'abstention augmente, puis que les électeurs les abandonnent au
profit d'extrémistes.....: Oh, les pauvres biquets ! C'est pourtant
logique les extrémistes sont les seuls qui n'ont jamais sévi.
Pauvres électeurs: nos
politiques sont tous pareils et il faut en fait tous les virer,
extrémistes ou pas, pour gérer en direct à leur place. Quoi qu'il
arrive ce ne sera pas pire !
Moi ce qui m'étonne
vraiment c'est qu'il y ait encore des électeurs pour élire des
taches pareilles. Je suggère la grève du vote ainsi personne ne
pourra prétendre être légitimement élu.
Nos soi-disant
démocraties sont de fait dirigées par l'émanation d'une minorité
car en effet avec 50% d'abstention l'élu n'a besoin que de 25% + une
voix pour passer ! Pas crédible, pas légitime, pas démocratique:
c'est de la «Minocratie» à tendance totalitaire !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire