MAI 2017: GAGNEZ A 1000/1 !

Que penser de Rama ? Y a de l'espoir !

Et Que penser de la candidature de La sale ? Au moins, c'est du propre !

Selon vous, un problème avec le pêne? La porte ne s'ouvre pas !

Un problème avec ma Kron ? Ouais, c'est périmé: je lis 1664 alors qu'on est en 2017 !

Fillon? T'as vu le nom ! En plus ancien Hume-Pet....ça sent pas bon ! C'est pas que je cherche la merde, mais j'ai pas envie de l'avoir dans le F… !

Mélanchon ? Une doche de Picon Club (PC) Une doche de Pastis Schoft (PS), une doche de Light French Igname-schoubise(LFI ).... Bien chtouillé, cha vous fait... Dégueuler très vite et cha ne choigne rien !Groche erreur les mélanches !

Amon ? Créateur de l'oeuf primordial ? N'est pas Dieu de la création qui veut ! Et faire le lien +/- égyptien par Ben Hoït ne suffit pas !

Voteriez-vous Dupontel? Gnan! OK, au moins c'est clair !

Halte aux Nattes Harry ! C'est vrai on n'en peut plus quoi !

Sympathique Philippe, alors un petit «poutou» sur chaque joue pour l'encourager , car comme sur Canal: programme nul par ailleurs!

Comme disait Jordy Dur Dur d'être électeur! Et c'est bien connu :dans le doute abstiens-toi !

Mais ! Il y a la solution équitable du sort car, après tout, si les candidats ont obtenu 500 parrainages c'est que quelque part on les légitime ! Par conséquent ils se valent ! Comme les programmes sont aussi abracadabrantesques les uns que les autres, il n'y a pas de raison de privilégier l'un ou l'autre! Alors le jour du vote, avant de partir, je suggère de tirer au sort un petit papier plié portant un numéro, et de voter pour le candidat correspondant à ce numéro. Bien entendu avant le tirage vous avez fait la liste des candidats et attribué un numéro à chacun.

Tous les citoyens se valent, c'est inscrit dans la déclaration des droits de l'homme, il en est de même pour les candidats, alors le tirage au sort est très équitable car il ne fait pas de discrimination , d'autant que vous le savez, personne ne tient ses promesses !

Là on pourrait avoir un deuxième tour inédit comme par exemple Poutou contre Lassalle et quel que soit l'élu, il ne serait pas pire que les derniers Présidents en poste!

Cerise sur le gâteau on pourrait gagner gros car avant le premier tour la cote des petits candidats va crever le plafond chez les books anglais. Dans ces conditions un pari de 1€ sur Lassalle ou sur Poutou vous rapporterait du 10000/1 pas mal non !

POUTINE, TRUMP: LA BONOBO ATTITUDE !

Les bruits courent... On m'a dut qu'un certain Pine d'huitre disait de Macron qu'il serait un agent du grand capital américain. Ben voyons ! C'est évident, et c'est pour cela que les autres agents présents dans le gouvernement de François Hollande l'ont intégré dans leurs rangs au poste de l'économie !

Y'en a qui feraient mieux de la fermer car si d'aventure on épluchait leur comportement et leurs comptes comme on le fait pour Fillon, je pense qu'ils seraient moralement assez mal ! D'autant que Fillon l'a bien dit : ce qu'il a fait est légal, les autres font pareil et éventuellement bien pire ! Normal ils ont voté cette «légalité», et n'ont jamais protesté pour la modifier.... Tous les mêmes question moralité je vous dis … Quand on aime le fric, on ne compte pas (les petites sommes), c'est  "toujours plus" !

Et l'autre ! Veut-il mettre la campagne à feu et à sang(e) ? Traiter Macron d'homo ! En plus selon une confidence d'Hillary Clinton ! Ah bon, j'ignorais qu'Hillary était un homme ! Lol ! Et alors, même si Macron était gay, quelle importance ? Quand on sait le nombre d'homos présents dans le Front National, Les Républicains, le Parti Socialiste et les autres , et au plus haut niveau, en quoi ce choix personnel influe-t-il sur la politique ?

Je rappelle que lorsque tous ces gens là parlent d'eux, ils font référence à leur Homo-logue c'est donc très clair, et même les journalistes insistent sur l'événement à chaque fois. Soyez attentif en regardant les informations à 13h ou 20h ! Ce métier d'Homo-logue est assez rare puisque pour consulter un sexologue chacun reste dans son propre pays, alors que les Homo-logues semblent consultés uniquement par des étrangers!

Cela dit après les déclarations de Poutine sur Trump, comme s'ils avaient participé ensemble à des orgies en compagnie des plus belles filles du monde (qu'il dit le gars !)... Peut-être l'ont-ils fait d'ailleurs, allez savoir ! Mais n'était-ce pas une couverture?

Dans ce cas est-il primordial de savoir que par exemple la trompe de Donald a par inadvertance sodomisé Poutine qui y a pris goût ou l'inverse ? Bon d'accord ça crée des liens, et c'est normal si chacun est l'Homo-logue de l'autre ! Mais est-ce vraiment la raison de leur rapprochement international ? Si la réponse est oui, apparemment ce comportement Bonobo n'est pas assez pratiqué entre les chefs d'états puisque les conflits armés continuent entre les hommes, alors que les Bonobos, eux , ont quasiment supprimé les agressions entre les membres de leur communauté !

A méditer !

J'hésite à développer le sujet car notre instructeur-chef en sodomie, installé à  DSK école basée en Russie dont le sigle signifie: Dominique Sodomie Kremlin, est toujours à l'affut du plan Q (je rappelle que pour la présidentielle nous n'en sommes au mieux qu'au plan B), Ce spécialiste pourrait se mettre dans l'idée de donner une dimension internationale à son affaire en convertissant les dirigeants de la planète lors de multiples séminaires de "formation".

Connaissant l'oiseau il risquerait de faire passer chez ses stagiaires la gestion politique après, bien après, la tenue de grandes assemblées orgiaques. En cas d'addiction vous imaginez le bordel: si nos dirigeants s'étreignaient à tout va, les citoyens de leurs pays respectifs n'en deviendraient pas pour autant moins violents ! A moins que cette vision générale ne devienne un exemple, reproduit de façon salutaire par les populations ?????

Et il restera une question cruciale: qui va se dévouer pour sodomiser les criminels de Syrie et d'Irak ?

Je pense que le mieux serait d'envoyer une délégation de Bonobos, très efficaces ( je les ai vus en action) et qui, contrairement à nombre de nos dirigeants, n'ont pas besoin de viagra pour remettre très vite le couvert ! Et puis avec eux pas question de migraine ou pas !

SI, SI, ILS VONT PAYER, TRUMP ME L'A DIT !

Salut Donald, ça boume? Alors t'en es où du bouquin «Présidence pour les Nuls» ?

Apparemment t'as pas lu jusqu'au bout le chapitre sur les promesses!

Ouais, t'as raison, c'est vrai qu'il est écrit que les Présidents en campagne promettaient plein de choses, sans les tenir ensuite.

Alors tu dis quoi ?

Ah! que tu as mis un point d'honneur à les tenir vite ! Pardonne moi Donald mais non, il fallait lire le chapitre jusqu'au bout !

Une fois élu, c'est écrit: on ne doit pas tenir les promesses mais éviter le bordel. Alors oui, une ou deux, histoire de dire « Vous avez vu je le fais ! » mais pas plus, il faut temporiser, mec, et passer la patate chaude au président suivant. ! Aucun président au monde ne fait ce qu'il a promis : c'est un fait !

Quoi? Le Mur? Je sais que tu veux le faire, mais t'oublies pas des trucs Donald?Je croyais pourtant que t'étais dans le bâtiment!

D'accord, ouais, je sais que t'as construit la Trump Tower, mais là c'est pas pareil !

Je sais bien que tu vas faire un beau mur! Mieux que la muraille de Chine, tu dis ? Pas possible Donald, tu n'as que 3000 km de frontière avec le Mexique !

Si tu permets Donald, j'connais un peu le bâtiment alors laisse moi te donner mon idée, sans me couper s'il te plait, merci :

Un mur digne de ce nom fait au moins 6 mètres de haut fondations comprises, 3 mètres de large à la base et 1,50m au sommet, avec un chemin de ronde de 1,10m ( en moto ou scooter on peut intervenir vite en cas de besoin), et de chaque côté du chemin de ronde, deux parapets de protection de 20 centimètres de large. Disons qu'en moyenne sur la hauteur le mur fait une largeur de 2m donc, tu me suis Donald, pour 6m de haut la section est de de 12M² ce qui fait 12M3 par mètre linéaire de mur, et 12000 M3 du km. Bien entendu pas d'agglos mais du béton massif banché. En comptant le M3 de béton à 100$, et c'est pas cher pour du costaud dosé à 350kg au moins, on atteint 1,2 Million de $ le km rien qu'en béton. Donc 3000 km ça va chercher 3,6 milliards de $ sans parler des armatures ferraille ni de la construction des 3000 tours ( il faut bien quand même des points de surveillance au moins à chaque kilomètre ) etc... Pour faire ce mur assez vite (avant la fin de ton mandat) il faut travailler à 3 km par jour au moins. Et si 10 mecs avec banches et matériel peuvent faire 10 mètres linéaires par jour, pour 3km il t'en faut 3000... Sachant que cela va te coûter minimum 200$ par personne et par jour pour les salaires et charges on est dans les 600000$ par jour . Et en 1000 jours 600 millions de $ (attention ton mandat ne dure que 1460 jours )! Pour bien faire ,en ajoutant la construction des tours, le personnel de construction , et les accessoires divers, la facture grimperait à la louche entre 9 et 10 Milliards de $ !

Tu me dis OK ,Donald mais c'est pas fini !

T'as pas le premier dollar pour financer ce mur ! Alors oui je sais tu veux faire payer les mexicains mais eux ne veulent pas : alors tu fais quoi ?

Non, Donald, non, tu ne vas quand même pas soutenir ton ministre ! Ton administration n'est même pas foutue d'attraper les dealers et il veut faire payer les cartels de la drogue . C'est un humoriste ou un clown ton ministre ? Ne me dis pas qu'il a fumé quand même!

Ah ,tu l'as recruté dans ton émission «The Apprentice».

Franchement Donald ça ne m'étonne pas !

Bientôt il va dire qu'on va piquer le fric des cartels dans ton paradis fiscal indoor, tu sais, le Delaware !

Non Donald même si c'est de l'argent sale, tu n'as pas le droit, c'est pas légal chez toi, tu devrais le savoir ! Et puis t'imagine la gueule de tes potes milliardaires qui ont mis là leur argent sale, pas sérieux tout ça ! Le mieux c'est de virer ton clown avant les grosses conneries !

Quoi, tu feras payer les mexicains quand même !

Mais comment Donald ?

En taxant leurs produits à 20% ! Tu me fais marcher Donald, c'est de l'humour ?

Non, tu confirmes que c'est vrai ?

Merde alors ! Je t'aime bien Donald, mais là c'est la plus grosse connerie que j'entends depuis ton investiture! Si tu taxes à 20% les produits venant du mexique ce sont les américains qui vont payer 20% plus cher, pas les mexicains! Du coup, les produits mexicains qui sont actuellement les moins chers vont devenir hors de prix et tu vas mettre dans la merde tous les américains qui ont peu de moyens ! Tes électeurs en plus, ça va gueuler, j'te préviens!

C'est toi qui vois Donald, t'es le Boss maintenant !

Autre chose Donald, toujours sur le mur. T'es vraiment décidé ? Ouais , je sais tu vas relancer l'économie avec de grands chantiers.

Et y'en a du boulot, exact !

Mais réellement tu crois que plusieurs milliers d'emplois pendant 3 ans c'est une relance ? Vous êtes plus de 300 millions d'américains et tous les jours ils se crée ou se perd 100000 emplois: ton mur c'est une goutte d'eau !

Le fait est que tu vas couper un peu le flux des migrants à pied, mais dans les villes ça va être la ruée et tu contrôleras vraiment?

J'en doute Donald ! Par exemple, actuellement il y a 200000 passages par jour à surveiller rien qu'à Tijuana-San Diego. Après le mur t'en auras 500000 peut-être!

Ah tu t'en fous tu mettras l'armée.

Bon, si tu le dis!

Mais tu sais que tu vas casser les échanges avec le Mexique, c'est quand même 70% de tes échanges qui viennent de là, peut-être même 80% !

Oui je sais tu es un grand homme d'affaires. OK, OK j' discute pas !

Je peux te dire encore un truc Donald ?

Nous en France les murs on connait, nos stratèges avaient construit «La ligne Maginot». Même Hitler était impressionné, c'est dire ! Du coup quand la guerre a éclaté: pas fous les allemands ,ils ont tourné autour du mur en passant par la Belgique!

Pourtant à l'époque l'état major ne prenait pas de LSD, un peu de picrate party par moments mais rien de grave !

Imagine que dans leur délire ils avaient décrété que l'Allemagne allait se ruer sur le mur et se faire massacrer parce que la Belgique était neutre: Une barrière morale infranchissable ! T'as qu'à croire, quels cons quand même !

Excuse moi Donald je ne dis pas ça pour toi ! Mais le mur, vois-tu ,par définition il est fixe, alors que le migrant ou l'agresseur, lui, il est mobile ! Donc s'il y a un obstacle il en fait le tour ou il le saute: soit en bateau, soit en avion, en fait l'obstacle de 9 milliards, et c'est pas donné, va juste déplacer les passages !

Tu crois vraiment que c'est le bon choix?

On se connait un peu alors je me lance Donald, finis le bouquin «Présidence pour les Nuls» , mais sans attendre la fin de ton mandat !

D'un coup je repense à ce que tu m'as dit tout à l'heure: «Faire payer les Mexicains». J'avais pas tout compris ! Maintenant j'ai pigé ton astuce ! Ce sont les mexicains des états du Sud qui achètent les produits mexicains donc ce sont des mexicains qui vont payer les 20% de taxes et par conséquent le mur !

Sacré futé, tu changes pas !

J'te dis à la prochaine, chez les nanas de Vladimir, les plus belles du monde qu'il dit : Il exagère toujours coco, mais vrai elles sont pas si mal !

Bon, on s'rappelle, à plus Donald !

ON N'EST JAMAIS CON LONGTEMPS !

Magistrale: le PS a démontré ses extraordinaires compétences d'organisation et de gestion.

On nous annonce le 23 Janvier les résultats du vote du 22 avec en tête Hamon à 36%, devant Valls à 31% et Montebourg à 17,5% Super on connait les deux finalistes !

Enfin pas tout à fait car les résultats ne seront validés que dans la semaine: étrange, non ?

En effet si Vendredi 27 , donc après le dernier débat, on se rend compte que suite à une erreur ce ne sont pas ces deux là qui ont gagné, on fait quoi ???

Car il y a un doute un gros doute même, appelez-nous cons puisque vous nous jugez comme tels ! Ainsi:

On annonce des pourcentages de voix, mais personne ne donne le total des votants, comment est-ce possible ? Ou alors pourquoi nous cache-t-on la base de calcul ?

Après une annonce à 1,8 million de participants, on nous dit finalement c'est plutôt 1,4 million, et au JT de Lundi 23 Janvier midi sur France 2, le présentateur évoque une source nationale qui indiquerait 1,2 million !!!

Si ce dernier chiffre est exact et a servi de référence pour les pourcentages indiqués, rien ne prouve que dans l'hypothèse haute de 1,8 million les pourcentages sont les mêmes sur les 600000 bulletins de vote non comptabilisés !!!

J'en veux pour preuve le fait que Sylvia Pinel soit en tête à Saint Pierre et Miquelon, donc tout est possible ! Or 600000 voix font quand même 33,33% ( sur 1,8 million), et répartis sur un seul candidat cela peut changer complètement la donne: Valls serait éliminé !

Mais comment justifier, 18 heures après l'élection, l'incapacité totale à évaluer le nombre de votants ?

On nous annonce en plus que le nombre de signatures ne correspond pas au nombre de bulletins. Elle est bien bonne celle-là ! Dans ce cas c'est qu'une fois de plus il y a eu triche ! On sait, on sait, le PS est coutumier du fait !

Des journalistes auraient réussi à voter deux fois !!! Ce n'est plus le PS, c'est la SNCF: tout y est possible !

On vérifie quand même une chose (mais on s'en doutait un peu) , c'est que personne ne sait compter au PS:

En cas de doute il suffisait de compter les pièces de 1€ ( c'est quand même ce qui est le plus facile à faire et les pièces sont moins encombrantes que les listes électorales), et ensuite de comparer le nombre obtenu aux nombre des signatures ! Trop ordinaire comme démarche, et bassement terre-à-terre, indigne des dirigeants de haut-vol qu'ils estiment être ces fameux organisateurs !

Bref le PS ne sait pas compter l'argent récolté, ne sait pas qui a voté, annonce au hasard qui a gagné! Les déclarations sont contradictoires, rien ne semble maîtrisé, et tout cela ne génère que méfiance et suspicion !

Si pour traiter une seule action, rassemblant à peine plus d'un million de personnes, l'armada PS est totalement dépassée et perdue, que sera-ce pour plein de problèmes  sur les 66 millions de français ! UNE CATA !

Et c'est ce parti qui, après un quinquennat mitigé, ose se présenter aux présidentielles pour continuer la gestion ???

Cette gestion là, serait inévitablement un remake de la primaire, donc un beau merdier !

Au revoir Messieurs. Je respecte les idées, même saugrenues, mais en ce qui concerne la compétence des  hommes, des leaders , vous repasserez !

Des tuyaux pour la prochaine fois:

1/ installez dans chaque urne un switch qui se déclenchera à chaque ouverture pour glisser le bulletin: relié à un petit compteur il indiquera à coup sûr combien de personnes ont voté !

2/ Le même système installé sur l'urne recevant les pièces permettra de contrôler la correspondance avec les votes, et d'avoir le montant d'argent !

3/ le cas échéant installez dans chaque bureau,  dans l'isoloir, un ordi ( non relié à internet) mais seulement à un pavé numérique (pas de clavier) . 

4/ Chaque électeur suivra les indications de l'écran: on lui demandera de taper un numéro en affichant clairement sur l'écran à quel candidat correspond chaque numéro. Ensuite on lui demandera s'il confirme bien tel numéro s'il répond NON il retape avec la même question, jusqu'à ce que l'appareil lui confirme votre vote est enregistré.

5/ Bien évidemment c'est le scrutateur qui met l'ordi en mode vote, après contrôle d'identité de la personne qui se présente. Sans cette validation l'ordi reste inerte.

6/En fin de journée il suffit de brancher l'imprimante, d'imprimer les résultats. Et de Faxer la feuille de résultats à Paris. Eventuellement après avoir recoupé avec les signatures et le nombre de pièces.

7/ Il va de soi que l'ordi ne permet aucune intervention dans le bureau de vote: impossibilité de le commander par un clavier. La seule opération possible est l'impression des résultats dès le branchement de l'imprimante. Et le disque dur peut être ensuite gardé comme archive jusqu'au moment où une équipe chargée de la copie des données effectue devant plusieurs personnes le transfert sur CD et la remise à zéro pour le prochain vote.

On ne sait jamais cela pourrait être bien plus performant et rapide que le système actuel, sans piratage possible (pas d'internet) et le logiciel simpliste vérifié avant et après, ne pourrait pas être truqué.

Je sais bien qu'aux yeux des ténors politiques je suis un con parmi d'autres, mais méfiez-vous Messieurs les cons votent, et on n'est jamais con longtemps !

HUMOUR AMERICAIN !

C' »est au Chili qu'est né ce jouet destiné aux plus pauvres: la Pine-Hochet. En effet tandis que les plus riches s'achetaient des sex toys perfectionnés, électroniques, et bourrés de fonctionnalités toutes plus excitantes les unes que les autre, les femmes pauvres devaient se contenter de la pine-hochet d'un mâle à leur portée. L'inconvénient de ce jouet vivant étant son fonctionnement aléatoire avec une garantie de résultat quasi absente. Comme dirait une experte française « c'est un peu comme la neige, avec ça on ne sait jamais combien de centimètres, ni combien de temps ça va tenir !». Un autre inconvénient étant quand même la périodicité du fonctionnement qui ne correspond que rarement à la disponibilité des utilisatrices. On constate souvent des dérèglements du jouet qui se met spontanément en route à des moments inattendus, précisément quand l'utilisatrice a bien autre chose en tête qu'un moment de pratique du jeu !

Ainsi va la vie! Rien d'étonnant à ce que de nombreuses femmes passent au sexe à piles !

Autre invention ,autrichienne celle-là:la boisson énergisante Red Bull. Son nom original est Kating Daeng que ne signifie pas qu'elle rend dingue! Non, non, en langue thaï cela signifie buffle rouge car l'invention est originaire de la Thaïlande, l'Autriche n'est que le site européen qui a lancé le produit en l'adaptant au public local. C'est donc devenu Red Bull. Quand on sait qu'un des ingrédients est la Taurine on fait le lien avec le nom commercial, alors qu'étrangement ce composé ( dérivé d'acides aminés) et présent dans le corps humain (de l'ordre du millième du poids) se trouve dans des aliments comme les poissons, crustacés et volailles... En toute logique le nom aurait dû être la poissonine, la crustacine, volailline, ou encore poulettine ( Non non, je ne ferai pas d'abréviation en Pouttine) ! Ces noms sont moins virils et moins parlants que Taurine, surtout pour un composé détoxifiant et qui renforce les capacités.. Et puis, vous achèteriez vous un produit énergisant qui s'appellerait la Poulette Rouge ?

Cette boisson énergisante surdosée en Taurine donne la «pêche», détoxifie un peu et renforce dit-on la vigilance et la concentration. Cela dit les composés présents dans le produit peuvent être dangereux en cas de forte consommation du fait de leur surdosage (aucun test n'a été fait sur l'effet de ces dosages exagérés)!

Cela m'amène aux américains qui viennent de lancer leur nouveau truc énergisant, «Orange Elephant» par référence à Red Bull. Mais quelle drôle d'idée d'appeler un éléphant Donald ! Ce produit est certainement à Trompe rose mais cette couleur n'est pas très «vendeuse» et on préfère se référer au panache orange qui orne le chef de ce nouveau jouet américain. Quand je parle de trompe rose, alors que le jouet a déjà plusieurs décennies au compteur, la trompe n'est plus très active: à force d'en user et d'en abuser la fatigue se fait sentir. En Bretagne on connait bien ce phénomène chez les danseurs d'An Dro, danse assez éprouvante qui nécessite du repos après une longue série... On appelle cela l'An Dro pause ! Pour Orange Elephant c'est pareil il a atteint le période d'An Dro pause pour l'usage de sa trompe: ses derniers exploits remontant à quelques années lors de visites en Russie.

Cela ne retire rien à l'efficacité du jouet dans ses autres potentiels, et les américains comptent sur lui pour animer les quatre années à venir. Mais si Red Bull procure une plus grande concentration à ses usagers rien ne dit qu'Orange Elephant agisse de façon comparable ! Et d'ailleurs les événements récents en témoignent, la nouvelle coqueluche des américains s'est polarisée sur des conneries: il a donc obtenu l'effet inverse de la concentration c'est à dire la «centration con» !

Quatre ans de «centration» sur des conneries peuvent dramatiquement faire sombrer les USA et même la planète. Mais les électeurs US ont un formidable optimisme et croient dur comme fer aux discours automatiques du jouet, alors qu'il est évident que le DOS du disque dur est bourré de bugs.... Espérons que rien de ce qui se passera là-bas ne nous portera directement préjudice, après tout ils sont libres chez eux! Et ils ne sont pas à une contradiction près: voulant rejeter les musulmans, ils affichent une foi en ce jouet qui est quasi religieuse, et je crois même qu'ils sont aussi superstitieux pour croire qu' «avec un Orange tout s'arrange». Prions pour eux que leur Elephant-Canard ne soit pas boiteux !

Tiens ! une histoire d'humour américain me revient:

«Pourquoi les canards ont-ils les pattes palmées ? Simplement pour éteindre les incendies de forêt ! Et pourquoi les éléphants ont-ils de grosses pattes grises ? Evidemment pour éteindre les canards qui brûlent !»

Le couple Elephant-Canard est donc déjà très connu outre-atlantique, et depuis longtemps ! Il n'y a donc rien d'étonnant au fait qu'il soit propulsé au premier plan aujourd'hui! Reste à savoir si ce couple fera une prestation meilleure en qualité que le niveau de l'humour américain !

S'il VOUS PLAIT: UN DEMI LE 17 !

Je souhaite une année pourrie:les pires ennuis financiers, une rupture amoureuse, la perte du boulot, la maladie etc... A tous les abominables et méchants cons qui nuisent sciemment à leurs semblables et foutent le bordel partout où ils passent. Qu'ils disparaissent le plus vite possible du paysage terrestre!

Pour mes proches mes potes et tous les gens sympas qui contribuent à rendre le séjour sur cette bonne vieille terre harmonieux et serein, j'envoie des ondes cosmiques bénéfiques. Merci de poursuivre vos actions responsables, utiles et bienveillantes à l'égard des autres, tout au long des douze mois à venir !

Et pensez à boire à ma santé : Un demi le 17 !

PRONOSTICS 2017: NOUVELLE DONNE !

Complément à l'article précédent du fait de la donne bouleversée. Les choses se clarifient et se simplifient mais cela en devient moins intéressant au niveau des cotes !

Après le retrait de Hollande que devient le potentiel de 9016000 voix de gauche ?

Les médias annoncent que 18% seulement des français trouvent que ce retrait est regrettable . Reste à savoir comment valoriser en termes de voix socialistes ce pourcentage sur la France entière ! Hollande ayant quand même des appuis et des partisans parmi les votants historiques de la primaire de gauche j'arrondis à peu près à 20%, soit1800000 voix, qui se retrouvent sans champion (Son potentiel national se situant au mieux à 6500000 Voix).

Première observation:

Il se trouve que j'ai sous-estimé le nombre total des petits candidats dans cette élection. Et je revalorise ici de 5% à 8% leur total au premier tour de la présidentielle. Celui-ci augmente donc de 1803200 voix à 2907200 voix. Il faut donc déduire du total disponible indiqué en première page de l'article les 1104000 voix concernées. L'hypothèse étant que ces voix sont dans chaque camp à 50-50; le montant disponible pour la gauche baisse donc de 552000 voix ce qui laisse pour la gauche 8464000 voix.

Deuxième observation

Même si Valls se présente à la place de Hollande, il aura du mal à la primaire n'étant pas aimé au sein du PS, alors qu'il serait le mieux placé au premier tour de le présidentielle: on retrouverait le même cas de figure que celui de Juppé au niveau de la primaire de droite.

Troisième observation

Personnellement je table sur une participation faible car aucun des candidats n'a une forte notoriété, donc aucun n'attirerait un public de non spécialistes du PS. D'autre part l'idée répandue que la gauche va perdre la présidentielle n'est pas de nature à motiver les foules pour une primaire!

Et en chiffres

Cela dit, si Valls faisait 50% des voix de Hollande dans cette primaire, avec 900000 voix, cela suppose beaucoup de votes non PS et 3 millions de participants. Ainsi crédité de 30% des voix il aurait la certitude de passer au 2ème tour de la primaire avec une chance de la gagner.

Mais selon moi il serait battu par Mélanchon et Macron en Avril 2017.

Si Montebourg gagnait la Primaire le courant socialiste Valls-Hollande ne serait pas représenté en Avril 2017 et le report sur Macron de toutes ces voix est probable d'autant que l'on parle d'un soutien de Ségolène Royal, et d'un ralliement à Macron de pas mal de centristes.

Contexte récent

La déclaration de méfiance de Bayrou, vis à vis du programme de Fillon, ne signifie pas qu'il va réellement se présenter car il est très seul, et de plus Macron a déjà conquis une partie de son électorat ! Je pense qu'il n'ira pas. Il en résulte que sans fausse note de la part des candidats on s'achemine vers une qualification probable Fillon-Macron avec Le Pen 3ème et Mélanchon 4ème.

Soyez conscients que l'électorat est volatil car Mélanchon crédité de 15% et plus en 2012 a plongé après son discours malheureux de Marseille. Il peut commettre la même erreur en 2017, et ses voix peuvent rejoindre Le Pen ( les deux électorats étant paradoxalement très proches). Mais Macron peut aussi faire une gaffe qui lui serait fatale et profiterait à Fillon immédiatement.

PARIS SIMPLIFIES

Les choses se clarifient et on peut parier sur les deux principaux candidats en course Fillon et Macron avec en position d'outsiders Le Pen et Melanchon. Comme les bookmakers ne sont pas très au fait du politique chez nous, on peut encore trouver de belles cotes sur Macron car Les favoris des étrangers sont Le Pen et Fillon.

Un mot sur la participation en 2017: s'il y a moins de 20% d'abstention à vous de décider à qui vont profiter les voix supplémentaires. Personnellement je parie que ces voix pourraient être celles de jeunes qui ne votaient pas avant et qui devraient se reporter plutôt sur Macron que sur Fillon ou Le Pen ! Mais là encore c'est une question de feeling personnel.

Attention aux Parrainages !

Point très important dont personne ne parle, et surtout pas les candidats ! Imaginez que Macron n'ait pas ses parrainages et ne puisse pas être candidat malgré un pourcentage élevé d'intentions de vote. Cela remettrait tout en cause ! Et dans ce cas si Valls était en piste il serait le seul représentant de la gauche modérée.

Allez, aujourd'hui un petit billet sur Macron à cote encore intéressante peut s'avérer un bon choix !