ET UN COMING OUT, UN !

Et vas-y …! Affaire de costumes maintenant ! Fanch ne voulait pas le dire mais il a fini par l'avouer. Et un Coming Out de plus, un ! Son ami les lui a offerts: on ne va pas reprocher à un ami de vous offrir un cadeau si ça lui fait plaisir, hein ? Depuis on apprend qu'un autre ami lui a offert une montre de collection. Y aurait-il d'autres cadeaux? D'autres amis ?

Le gag ce serait d'apprendre que l'un des amis n'est autre que flore-hi-han folle hippie...

Trêve de plaisanterie, ces cadeaux ne vous rappellent rien ?

Mais si, bien sûr, l'illustre prédécesseur ! Je parle de DSK qui rémunérait grassement les services rendus par ses «amies d'un soir». Notre Fanch national ferait l'inverse, lui recevrait les cadeaux de ses amis ponctuels.

La question se pose de la réaction de Pénélope en apprenant ces aventures ?

Entrerait-elle, comme Madame Cahuzac, en guerre contre son époux ?

On s'en fout car cela ne nous regarde pas !

Tant qu'on y est, pourquoi ne pas imaginer d'autres couples?

La célèbre navigatrice malheureusement disparue, a dans la compétition une homonyme qui à défaut de naviguer réellement louvoie magistralement en politique. Comme son adversaire se prénomme Marine et évolue par une succession de bords qui peut suggérer la navigation, pourquoi ne pas imaginer le rassemblement «maritime» de ce couple étrange ? Après tout Philippe Lavil l'a chanté cet amour ! Elle préfère La Pine en Mer etc....

Oui mais pour l'instant pas de Coming Out.... Bientôt peut-être ?

D'un coup me vient à l'idée une petite phrase amicale et familière entre deux autres personnes:

«Ah, mon méchant long !» Ce qui peut être un échange au moment crucial, ou une flatteuse référence à l'organe de Rocco.... Toutes les hypothèses sont permises ! Faites nous part de vos enquêtes !

Et dites vous bien qu'il n'est pas interdit de chercher le prochain Coming Out de cette campagne. Ce matin d'ailleurs, révélation d'un indice à explorer et exploiter: l'aveu de Valls qu'il va voter Macron, simplement, sans contrepartie. C'est beau, non !

Je pense qu'il s'est presque trahi, c'est pour ses beaux yeux ou sa jeunesse... Après tout le démon de midi ça existe aussi en politique !

Pour rester chez les hétéros, si mon mari utilisait l'argent du ménage pour payer à sa secrétaire un salaire disproportionné, pour payer des sommes énormes aux enfants de son premier mariage sans qu'ils ne travaillent, et tout cela sans me le dire à moi, sa femme ! Vous imaginez mon état d'esprit ?

En apprenant les faits je m'interrogerais sur les rapports avec la fameuse secrétaire, je n'accepterais pas le détournement du bien commun, je cesserais immédiatement de lui faire confiance, même s'il me fait miroiter un magnifique projet pour notre couple. Et bien entendu je demanderais le divorce !

On ne peut pas faire confiance a quelqu'un qui a menti car inévitablement il recommencera !

Les électeurs réagiraient-ils autrement?

EXCEPTIONNEL::MERCI D'UN CLIC DE SOUTIEN !

Exceptionnel en effet !

J'appelle à soutenir une pétition de laquelle un impact significatif est attendu auprès des élites. C'est peu de chose mais d'avance grand merci à ceux qui permettront de mettre les candidats au pied du mur ! Les liens sont en bas du message vers Mes opinions.Com et vers Change.Org

Pour tous les candidats à une élection quelconque, exigeons une enquête sur leur comportement d'élu ou de futur élu (Assiduité dans l'exercice du mandat, employés (et salaire versé) dans le cadre de l'enveloppe aux parlementaires de 9561,00€ par mois), usage de la réserve parlementaire etc...) .

Le but est évidemment de permettre aux électeurs de savoir comment leurs futurs représentants travaillent ou vont travailler dans l'intérêt du pays ( on en est loin aujourd'hui)!

Il serait facile alors de comparer les déclarations des candidats avec l'application qu'ils font de leurs idées à leur cas personnel .

Ce serait d'ailleurs l'intérêt des candidats non favoris des sondages de prouver lors de cette enquête qu'ils sont dignes de confiance . Il est probable qu'ils pourraient drainer ainsi des suffrages, une prime à la sincérité et à l'honnêteté en quelque sorte. Si quelques uns jouaient cette transparence même sans un texte imposant la démarche, ils grimperaient dans les sondages, c'est certain.

Mais le feront-ils ? Allez, un petit effort, le bon exemple peut faire recette !

On découvre avec l'affaire Fillon la partie émergée de l'iceberg, car selon lui tout le monde fait la même chose ( ou plus …..) . Et effectivement, c'est légal ! Mais pourquoi ?

Parce que nos chers élus sont à la fois représentants du peuple, donc rédacteurs des lois, en même temps que bénéficiaires des textes les concernant: c'est un peu comme si dans une entreprise les employés décidaient en réunion, du salaire et des avantages que le patron devra leur verser et financer ! Le monde à l'envers donc !

Et comme aucun contrôle n'est programmé, fatalement les abus s'accumulent.

Cela dit il n'est pas normal que parmi les candidats en lice les uns soient montrés du doigt alors que les autres , qui peuvent faire pire ou mieux ( on n'en sait rien! ) , ne font l'objet d'aucune enquête.

Nous avons pour l'instant deux candidats réellement inquiétés, un autre pour lequel aucune enquête n'a fait la lumière sur les fameux 120000€de Bercy ; et les autres comme Hamon, Mélanchon et tous les qualifiés de «petits», sur lesquels on ne sait rien !

Avec une enquête , les électeurs sauraient ainsi à qui ils ont affaire. Il est quand même normal de vérifier que les personnes occupant des postes déterminants n'ont pas une moralité à géométrie variable, ou des penchants fâcheux laissant présager une possible gestion sous influence....

La procédure d'enquête, serait certes un tout petit pas vers une démocratie digne de ce nom, mais sans ce petit pas, indispensable, notre régime à bout de souffle peut dériver vers le pire !

Il sera temps, une fois cette mesure prise, d'enclencher un processus de retour à la démocratie vraie, où le peuple vote et où les élus exécutent les ordres et seulement les ordres du patron «électorat» !

http://www.mesopinions.com/petition/politique/instituer-enquete-prealable-toute-candidature/28827  

https://www.change.org/p/elus-et-futurs-%C3%A9lus-instituer-l-enqu%C3%AAte-pr%C3%A9alable-%C3%A0-toute-candidature?recruiter=398364660&utm_source=share_for_starters&utm_medium=copyLink

POLLUTION SONORE !

«Les fausses informations parasitent la campagne présidentielle»

Je suis d'accord et je propose d'éviter de phénomène par une mesure aussi salutaire que radicale:

Imposer le silence à tous les candidats lors de leurs apparitions en meetings, interviews, débats télévisés etc...

En effet leurs mensonges incessants sur la situation du pays, les chiffres faux présentés à l'appui des mesures proposées, les erreurs de calcul, les analyses décoiffantes de stupidité, les propos démagogiques, et leur comportement privé contraire aux discours tenus, les affaires médiatisées et celles non encore dévoilées ..... Sont autant de parasites qui perturbent le choix des électeurs !

C'est pas bien de faire prendre aux gens des vessies pour des lanternes !
ALORS FERMEZ-LA et faites des signes, du mime, ou écrivez sur un tableau !
Ou encore battez-vous sur un ring comme l'a fait Trudeau au Canada, au moins ce sera amusant !

Il est quand même bon de rappeler comment doit fonctionner une vraie démocratie, puisque nos dirigeants ont en plus le culot de dire que c'est le peuple qui décide !
En fait il ne décide pas de grand chose le peuple,  alors que nous devrions élire un LARBIN, car en effet l'élu du peuple doit exécuter les ordres du peuple, obéir à ce dernier au doigt et à l'oeil ! Et cela, oui, c'est de la démocratie !

Imposer un programme à son peuple ou une gouvernance sans consultation aucune, en prétendant que la base l'a voulu, c'est une dictature !

La preuve en est dans le nombre de manifestations contre des projets ou des décisions: s'il y a conflit c'est que la volonté du peuple n'est pas prise en compte...

Alors, messieurs les candidats, au lieu de claironner que ce que vous dites représente l'opinion du peuple, vérifiez le avant ,car vous êtes très loin d'avoir la science infuse et vous n'êtes pas télépathes!

Merde à la fin !
P.S.
Pour ceux que cela intéresse, j'ai lancé une pétition sur mesopinions.com dont le lien suit.
Le but : savoir à quel candidat nous avons face à nous, comment travaille-t-il, est-il dans les faits en accord avec ce qu'il déclare, est-il fiable ? Il ne s'agit pas d'entrer dans le débat d'idées mais de vérifier la moralité et l'absence de penchants fâcheux qui pourraient laisser présager d'une gestion sous influence .....
Pour cela une seule méthode: une enquête sur chacun des candidats préalablement à tout dépôt de candidature. Et la pétition demande aux candidats en piste de promettre la mise en place  officielle de cette enquête préalable.
http://www.mesopinions.com/petition/politique/instituer-enquete-prealable-toute-candidature/28827 

MAI 2017: GAGNEZ A 1000/1 !

Que penser de Rama ? Y a de l'espoir !

Et Que penser de la candidature de La sale ? Au moins, c'est du propre !

Selon vous, un problème avec le pêne? La porte ne s'ouvre pas !

Un problème avec ma Kron ? Ouais, c'est périmé: je lis 1664 alors qu'on est en 2017 !

Fillon? T'as vu le nom ! En plus ancien Hume-Pet....ça sent pas bon ! C'est pas que je cherche la merde, mais j'ai pas envie de l'avoir dans le F… !

Mélanchon ? Une doche de Picon Club (PC) Une doche de Pastis Schoft (PS), une doche de Light French Igname-schoubise(LFI ).... Bien chtouillé, cha vous fait... Dégueuler très vite et cha ne choigne rien !Groche erreur les mélanches !

Amon ? Créateur de l'oeuf primordial ? N'est pas Dieu de la création qui veut ! Et faire le lien +/- égyptien par Ben Hoït ne suffit pas !

Voteriez-vous Dupontel? Gnan! OK, au moins c'est clair !

Halte aux Nattes Harry ! C'est vrai on n'en peut plus quoi !

Sympathique Philippe, alors un petit «poutou» sur chaque joue pour l'encourager , car comme sur Canal: programme nul par ailleurs!

Comme disait Jordy Dur Dur d'être électeur! Et c'est bien connu :dans le doute abstiens-toi !

Mais ! Il y a la solution équitable du sort car, après tout, si les candidats ont obtenu 500 parrainages c'est que quelque part on les légitime ! Par conséquent ils se valent ! Comme les programmes sont aussi abracadabrantesques les uns que les autres, il n'y a pas de raison de privilégier l'un ou l'autre! Alors le jour du vote, avant de partir, je suggère de tirer au sort un petit papier plié portant un numéro, et de voter pour le candidat correspondant à ce numéro. Bien entendu avant le tirage vous avez fait la liste des candidats et attribué un numéro à chacun.

Tous les citoyens se valent, c'est inscrit dans la déclaration des droits de l'homme, il en est de même pour les candidats, alors le tirage au sort est très équitable car il ne fait pas de discrimination , d'autant que vous le savez, personne ne tient ses promesses !

Là on pourrait avoir un deuxième tour inédit comme par exemple Poutou contre Lassalle et quel que soit l'élu, il ne serait pas pire que les derniers Présidents en poste!

Cerise sur le gâteau on pourrait gagner gros car avant le premier tour la cote des petits candidats va crever le plafond chez les books anglais. Dans ces conditions un pari de 1€ sur Lassalle ou sur Poutou vous rapporterait du 10000/1 pas mal non !

POUTINE, TRUMP: LA BONOBO ATTITUDE !

Les bruits courent... On m'a dut qu'un certain Pine d'huitre disait de Macron qu'il serait un agent du grand capital américain. Ben voyons ! C'est évident, et c'est pour cela que les autres agents présents dans le gouvernement de François Hollande l'ont intégré dans leurs rangs au poste de l'économie !

Y'en a qui feraient mieux de la fermer car si d'aventure on épluchait leur comportement et leurs comptes comme on le fait pour Fillon, je pense qu'ils seraient moralement assez mal ! D'autant que Fillon l'a bien dit : ce qu'il a fait est légal, les autres font pareil et éventuellement bien pire ! Normal ils ont voté cette «légalité», et n'ont jamais protesté pour la modifier.... Tous les mêmes question moralité je vous dis … Quand on aime le fric, on ne compte pas (les petites sommes), c'est  "toujours plus" !

Et l'autre ! Veut-il mettre la campagne à feu et à sang(e) ? Traiter Macron d'homo ! En plus selon une confidence d'Hillary Clinton ! Ah bon, j'ignorais qu'Hillary était un homme ! Lol ! Et alors, même si Macron était gay, quelle importance ? Quand on sait le nombre d'homos présents dans le Front National, Les Républicains, le Parti Socialiste et les autres , et au plus haut niveau, en quoi ce choix personnel influe-t-il sur la politique ?

Je rappelle que lorsque tous ces gens là parlent d'eux, ils font référence à leur Homo-logue c'est donc très clair, et même les journalistes insistent sur l'événement à chaque fois. Soyez attentif en regardant les informations à 13h ou 20h ! Ce métier d'Homo-logue est assez rare puisque pour consulter un sexologue chacun reste dans son propre pays, alors que les Homo-logues semblent consultés uniquement par des étrangers!

Cela dit après les déclarations de Poutine sur Trump, comme s'ils avaient participé ensemble à des orgies en compagnie des plus belles filles du monde (qu'il dit le gars !)... Peut-être l'ont-ils fait d'ailleurs, allez savoir ! Mais n'était-ce pas une couverture?

Dans ce cas est-il primordial de savoir que par exemple la trompe de Donald a par inadvertance sodomisé Poutine qui y a pris goût ou l'inverse ? Bon d'accord ça crée des liens, et c'est normal si chacun est l'Homo-logue de l'autre ! Mais est-ce vraiment la raison de leur rapprochement international ? Si la réponse est oui, apparemment ce comportement Bonobo n'est pas assez pratiqué entre les chefs d'états puisque les conflits armés continuent entre les hommes, alors que les Bonobos, eux , ont quasiment supprimé les agressions entre les membres de leur communauté !

A méditer !

J'hésite à développer le sujet car notre instructeur-chef en sodomie, installé à  DSK école basée en Russie dont le sigle signifie: Dominique Sodomie Kremlin, est toujours à l'affut du plan Q (je rappelle que pour la présidentielle nous n'en sommes au mieux qu'au plan B), Ce spécialiste pourrait se mettre dans l'idée de donner une dimension internationale à son affaire en convertissant les dirigeants de la planète lors de multiples séminaires de "formation".

Connaissant l'oiseau il risquerait de faire passer chez ses stagiaires la gestion politique après, bien après, la tenue de grandes assemblées orgiaques. En cas d'addiction vous imaginez le bordel: si nos dirigeants s'étreignaient à tout va, les citoyens de leurs pays respectifs n'en deviendraient pas pour autant moins violents ! A moins que cette vision générale ne devienne un exemple, reproduit de façon salutaire par les populations ?????

Et il restera une question cruciale: qui va se dévouer pour sodomiser les criminels de Syrie et d'Irak ?

Je pense que le mieux serait d'envoyer une délégation de Bonobos, très efficaces ( je les ai vus en action) et qui, contrairement à nombre de nos dirigeants, n'ont pas besoin de viagra pour remettre très vite le couvert ! Et puis avec eux pas question de migraine ou pas !

SI, SI, ILS VONT PAYER, TRUMP ME L'A DIT !

Salut Donald, ça boume? Alors t'en es où du bouquin «Présidence pour les Nuls» ?

Apparemment t'as pas lu jusqu'au bout le chapitre sur les promesses!

Ouais, t'as raison, c'est vrai qu'il est écrit que les Présidents en campagne promettaient plein de choses, sans les tenir ensuite.

Alors tu dis quoi ?

Ah! que tu as mis un point d'honneur à les tenir vite ! Pardonne moi Donald mais non, il fallait lire le chapitre jusqu'au bout !

Une fois élu, c'est écrit: on ne doit pas tenir les promesses mais éviter le bordel. Alors oui, une ou deux, histoire de dire « Vous avez vu je le fais ! » mais pas plus, il faut temporiser, mec, et passer la patate chaude au président suivant. ! Aucun président au monde ne fait ce qu'il a promis : c'est un fait !

Quoi? Le Mur? Je sais que tu veux le faire, mais t'oublies pas des trucs Donald?Je croyais pourtant que t'étais dans le bâtiment!

D'accord, ouais, je sais que t'as construit la Trump Tower, mais là c'est pas pareil !

Je sais bien que tu vas faire un beau mur! Mieux que la muraille de Chine, tu dis ? Pas possible Donald, tu n'as que 3000 km de frontière avec le Mexique !

Si tu permets Donald, j'connais un peu le bâtiment alors laisse moi te donner mon idée, sans me couper s'il te plait, merci :

Un mur digne de ce nom fait au moins 6 mètres de haut fondations comprises, 3 mètres de large à la base et 1,50m au sommet, avec un chemin de ronde de 1,10m ( en moto ou scooter on peut intervenir vite en cas de besoin), et de chaque côté du chemin de ronde, deux parapets de protection de 20 centimètres de large. Disons qu'en moyenne sur la hauteur le mur fait une largeur de 2m donc, tu me suis Donald, pour 6m de haut la section est de de 12M² ce qui fait 12M3 par mètre linéaire de mur, et 12000 M3 du km. Bien entendu pas d'agglos mais du béton massif banché. En comptant le M3 de béton à 100$, et c'est pas cher pour du costaud dosé à 350kg au moins, on atteint 1,2 Million de $ le km rien qu'en béton. Donc 3000 km ça va chercher 3,6 milliards de $ sans parler des armatures ferraille ni de la construction des 3000 tours ( il faut bien quand même des points de surveillance au moins à chaque kilomètre ) etc... Pour faire ce mur assez vite (avant la fin de ton mandat) il faut travailler à 3 km par jour au moins. Et si 10 mecs avec banches et matériel peuvent faire 10 mètres linéaires par jour, pour 3km il t'en faut 3000... Sachant que cela va te coûter minimum 200$ par personne et par jour pour les salaires et charges on est dans les 600000$ par jour . Et en 1000 jours 600 millions de $ (attention ton mandat ne dure que 1460 jours )! Pour bien faire ,en ajoutant la construction des tours, le personnel de construction , et les accessoires divers, la facture grimperait à la louche entre 9 et 10 Milliards de $ !

Tu me dis OK ,Donald mais c'est pas fini !

T'as pas le premier dollar pour financer ce mur ! Alors oui je sais tu veux faire payer les mexicains mais eux ne veulent pas : alors tu fais quoi ?

Non, Donald, non, tu ne vas quand même pas soutenir ton ministre ! Ton administration n'est même pas foutue d'attraper les dealers et il veut faire payer les cartels de la drogue . C'est un humoriste ou un clown ton ministre ? Ne me dis pas qu'il a fumé quand même!

Ah ,tu l'as recruté dans ton émission «The Apprentice».

Franchement Donald ça ne m'étonne pas !

Bientôt il va dire qu'on va piquer le fric des cartels dans ton paradis fiscal indoor, tu sais, le Delaware !

Non Donald même si c'est de l'argent sale, tu n'as pas le droit, c'est pas légal chez toi, tu devrais le savoir ! Et puis t'imagine la gueule de tes potes milliardaires qui ont mis là leur argent sale, pas sérieux tout ça ! Le mieux c'est de virer ton clown avant les grosses conneries !

Quoi, tu feras payer les mexicains quand même !

Mais comment Donald ?

En taxant leurs produits à 20% ! Tu me fais marcher Donald, c'est de l'humour ?

Non, tu confirmes que c'est vrai ?

Merde alors ! Je t'aime bien Donald, mais là c'est la plus grosse connerie que j'entends depuis ton investiture! Si tu taxes à 20% les produits venant du mexique ce sont les américains qui vont payer 20% plus cher, pas les mexicains! Du coup, les produits mexicains qui sont actuellement les moins chers vont devenir hors de prix et tu vas mettre dans la merde tous les américains qui ont peu de moyens ! Tes électeurs en plus, ça va gueuler, j'te préviens!

C'est toi qui vois Donald, t'es le Boss maintenant !

Autre chose Donald, toujours sur le mur. T'es vraiment décidé ? Ouais , je sais tu vas relancer l'économie avec de grands chantiers.

Et y'en a du boulot, exact !

Mais réellement tu crois que plusieurs milliers d'emplois pendant 3 ans c'est une relance ? Vous êtes plus de 300 millions d'américains et tous les jours ils se crée ou se perd 100000 emplois: ton mur c'est une goutte d'eau !

Le fait est que tu vas couper un peu le flux des migrants à pied, mais dans les villes ça va être la ruée et tu contrôleras vraiment?

J'en doute Donald ! Par exemple, actuellement il y a 200000 passages par jour à surveiller rien qu'à Tijuana-San Diego. Après le mur t'en auras 500000 peut-être!

Ah tu t'en fous tu mettras l'armée.

Bon, si tu le dis!

Mais tu sais que tu vas casser les échanges avec le Mexique, c'est quand même 70% de tes échanges qui viennent de là, peut-être même 80% !

Oui je sais tu es un grand homme d'affaires. OK, OK j' discute pas !

Je peux te dire encore un truc Donald ?

Nous en France les murs on connait, nos stratèges avaient construit «La ligne Maginot». Même Hitler était impressionné, c'est dire ! Du coup quand la guerre a éclaté: pas fous les allemands ,ils ont tourné autour du mur en passant par la Belgique!

Pourtant à l'époque l'état major ne prenait pas de LSD, un peu de picrate party par moments mais rien de grave !

Imagine que dans leur délire ils avaient décrété que l'Allemagne allait se ruer sur le mur et se faire massacrer parce que la Belgique était neutre: Une barrière morale infranchissable ! T'as qu'à croire, quels cons quand même !

Excuse moi Donald je ne dis pas ça pour toi ! Mais le mur, vois-tu ,par définition il est fixe, alors que le migrant ou l'agresseur, lui, il est mobile ! Donc s'il y a un obstacle il en fait le tour ou il le saute: soit en bateau, soit en avion, en fait l'obstacle de 9 milliards, et c'est pas donné, va juste déplacer les passages !

Tu crois vraiment que c'est le bon choix?

On se connait un peu alors je me lance Donald, finis le bouquin «Présidence pour les Nuls» , mais sans attendre la fin de ton mandat !

D'un coup je repense à ce que tu m'as dit tout à l'heure: «Faire payer les Mexicains». J'avais pas tout compris ! Maintenant j'ai pigé ton astuce ! Ce sont les mexicains des états du Sud qui achètent les produits mexicains donc ce sont des mexicains qui vont payer les 20% de taxes et par conséquent le mur !

Sacré futé, tu changes pas !

J'te dis à la prochaine, chez les nanas de Vladimir, les plus belles du monde qu'il dit : Il exagère toujours coco, mais vrai elles sont pas si mal !

Bon, on s'rappelle, à plus Donald !

ON N'EST JAMAIS CON LONGTEMPS !

Magistrale: le PS a démontré ses extraordinaires compétences d'organisation et de gestion.

On nous annonce le 23 Janvier les résultats du vote du 22 avec en tête Hamon à 36%, devant Valls à 31% et Montebourg à 17,5% Super on connait les deux finalistes !

Enfin pas tout à fait car les résultats ne seront validés que dans la semaine: étrange, non ?

En effet si Vendredi 27 , donc après le dernier débat, on se rend compte que suite à une erreur ce ne sont pas ces deux là qui ont gagné, on fait quoi ???

Car il y a un doute un gros doute même, appelez-nous cons puisque vous nous jugez comme tels ! Ainsi:

On annonce des pourcentages de voix, mais personne ne donne le total des votants, comment est-ce possible ? Ou alors pourquoi nous cache-t-on la base de calcul ?

Après une annonce à 1,8 million de participants, on nous dit finalement c'est plutôt 1,4 million, et au JT de Lundi 23 Janvier midi sur France 2, le présentateur évoque une source nationale qui indiquerait 1,2 million !!!

Si ce dernier chiffre est exact et a servi de référence pour les pourcentages indiqués, rien ne prouve que dans l'hypothèse haute de 1,8 million les pourcentages sont les mêmes sur les 600000 bulletins de vote non comptabilisés !!!

J'en veux pour preuve le fait que Sylvia Pinel soit en tête à Saint Pierre et Miquelon, donc tout est possible ! Or 600000 voix font quand même 33,33% ( sur 1,8 million), et répartis sur un seul candidat cela peut changer complètement la donne: Valls serait éliminé !

Mais comment justifier, 18 heures après l'élection, l'incapacité totale à évaluer le nombre de votants ?

On nous annonce en plus que le nombre de signatures ne correspond pas au nombre de bulletins. Elle est bien bonne celle-là ! Dans ce cas c'est qu'une fois de plus il y a eu triche ! On sait, on sait, le PS est coutumier du fait !

Des journalistes auraient réussi à voter deux fois !!! Ce n'est plus le PS, c'est la SNCF: tout y est possible !

On vérifie quand même une chose (mais on s'en doutait un peu) , c'est que personne ne sait compter au PS:

En cas de doute il suffisait de compter les pièces de 1€ ( c'est quand même ce qui est le plus facile à faire et les pièces sont moins encombrantes que les listes électorales), et ensuite de comparer le nombre obtenu aux nombre des signatures ! Trop ordinaire comme démarche, et bassement terre-à-terre, indigne des dirigeants de haut-vol qu'ils estiment être ces fameux organisateurs !

Bref le PS ne sait pas compter l'argent récolté, ne sait pas qui a voté, annonce au hasard qui a gagné! Les déclarations sont contradictoires, rien ne semble maîtrisé, et tout cela ne génère que méfiance et suspicion !

Si pour traiter une seule action, rassemblant à peine plus d'un million de personnes, l'armada PS est totalement dépassée et perdue, que sera-ce pour plein de problèmes  sur les 66 millions de français ! UNE CATA !

Et c'est ce parti qui, après un quinquennat mitigé, ose se présenter aux présidentielles pour continuer la gestion ???

Cette gestion là, serait inévitablement un remake de la primaire, donc un beau merdier !

Au revoir Messieurs. Je respecte les idées, même saugrenues, mais en ce qui concerne la compétence des  hommes, des leaders , vous repasserez !

Des tuyaux pour la prochaine fois:

1/ installez dans chaque urne un switch qui se déclenchera à chaque ouverture pour glisser le bulletin: relié à un petit compteur il indiquera à coup sûr combien de personnes ont voté !

2/ Le même système installé sur l'urne recevant les pièces permettra de contrôler la correspondance avec les votes, et d'avoir le montant d'argent !

3/ le cas échéant installez dans chaque bureau,  dans l'isoloir, un ordi ( non relié à internet) mais seulement à un pavé numérique (pas de clavier) . 

4/ Chaque électeur suivra les indications de l'écran: on lui demandera de taper un numéro en affichant clairement sur l'écran à quel candidat correspond chaque numéro. Ensuite on lui demandera s'il confirme bien tel numéro s'il répond NON il retape avec la même question, jusqu'à ce que l'appareil lui confirme votre vote est enregistré.

5/ Bien évidemment c'est le scrutateur qui met l'ordi en mode vote, après contrôle d'identité de la personne qui se présente. Sans cette validation l'ordi reste inerte.

6/En fin de journée il suffit de brancher l'imprimante, d'imprimer les résultats. Et de Faxer la feuille de résultats à Paris. Eventuellement après avoir recoupé avec les signatures et le nombre de pièces.

7/ Il va de soi que l'ordi ne permet aucune intervention dans le bureau de vote: impossibilité de le commander par un clavier. La seule opération possible est l'impression des résultats dès le branchement de l'imprimante. Et le disque dur peut être ensuite gardé comme archive jusqu'au moment où une équipe chargée de la copie des données effectue devant plusieurs personnes le transfert sur CD et la remise à zéro pour le prochain vote.

On ne sait jamais cela pourrait être bien plus performant et rapide que le système actuel, sans piratage possible (pas d'internet) et le logiciel simpliste vérifié avant et après, ne pourrait pas être truqué.

Je sais bien qu'aux yeux des ténors politiques je suis un con parmi d'autres, mais méfiez-vous Messieurs les cons votent, et on n'est jamais con longtemps !