URGENT: POUR UNE DEMOCRATIE D.I.Y. ZAPPEZ TOUS LES CANDIDATS !

Il est vain d'espérer changer les choses par une élection, en particulier celle de 2022. Détourné, perverti et inefficace, et cela au su de tout le monde, le système politique est malgré tout universellement validé dans son fonctionnement par tous les élus sans exception. Ni les hommes, ni les idées, ni les programmes ne sont en cause car, quels qu'ils soient et du fait du système en place, chaque candidat sait dès le départ que ses promesses sont lettres mortes: jamais il ne se se passera quoi que ce soit de positif après son élection tant que le fonctionnement pervers continuera. Or, et c'est hallucinant, aucun des candidats n'a envie de changer cela ! La balle est donc dans le camp du peuple! EN QUOI CONSISTE NOTRE SYSTÈME ACTUEL? 1/ D'abord il idéalise l'être humain, donc aussi les dirigeants et les représentants élus: tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, tout le monde il est discipliné, respecte les lois et ses engagements.... En fait il se produit exactement le contraire chez la grande majorité des personnes. C'est une hérésie, en matière de rédaction de lois puis dans leur application, de ne pas tenir compte de cette réalité. Même les dirigeants, pourtant en pleine lumière, mentent de façon éhontée ou prennent le peuple pour un tas d'imbéciles (Sang contaminé, nuage de Tchernobyl et référendum sur Maastricht, en France, Busch et Blair lors de la guerre en Irak, Poutine dans ses déclarations etc.....), même les parlementaires évitent de légiférer sur des questions majeures en raison de la pression de lobbies (par exemple lois anti-tabac au parlement européen etc....), alors évidemment, le mauvais comportement d'un anonyme citoyen de base... Passe totalement inaperçu…! Malheureusement les failles législatives et constitutionnelles amplifient les mauvais comportements. Il conviendrait, au contraire, de tenir pour acquis les défauts des français et de rédiger des textes de façon à prévenir les dérapages, éventuellement de façon à les rendre inintéressants. Mais la France est plus dans la répression que dans la prévention, notre justice en est l'illustration! Du fait des mensonges et de l'opacité, nous vivons dans un monde d'apparence où les réelles motivations des dirigeants sont tues, où elles sont travesties pour l'opinion publique en motivations nobles, morales, juridiques, économiques ou pourquoi pas (en apparence) rigoureuses. Le pire est que même nos institutions sont impactées . Les astucieuses et peu décelables mesures mises en place au fil du temps par des générations d'élus ont abouti à la disparition d'une représentativité réelle, à la diminution alarmante de la séparation des pouvoirs, à la suppression pure et simple de la responsabilité politique et financière, et à l'absence totale de contrôle à tous les niveaux, le tout en l'absence de sanctions efficaces contre les coupables de dérives et bavures. Il est donc temps de prendre en compte dans les textes les tares humaines objectives pour mieux les juguler par des précautions préventives dans la rédaction des lois et règlements . Finalement nous vivons en Ochlocratie au sens non pas de la définition de Macintosh (celle retenue par le Président Macron lors du mouvement des gilets jaunes) mais plutôt au sens de la définition de Rousseau. Une définition plus large, moderne, et cohérente avec notre époque, qui assimile l'Ochlocratie à une «dégénérescence de la Démocratie à partir du moment où la volonté générale cesse de l'être lorsque cette volonté se matérialise dans les intérêts particuliers d'une partie de la population», l'intérêt particulier d'une foule violente armée, d'un parti politique, d'un syndicat, d'un lobby.... Or que voyons nous au quotidien: les lois réclamées par les citoyens ne sont jamais votées, la plupart des lois sont amendées au profit de grands groupes, entreprises, formations diverses, et les orientations politiques sont décidées par un seul homme ou par une minorité. Bien évidemment la volonté de la population et l'intérêt général sont totalement absents du débat. La France est donc une Ochlocratie de fait, maquillée en démocratie par des institutions au fonctionnement sciemment dégradé. Et la situation empire de jour en jour ! 2/ Ensuite, notre système vit une carence de gestion: devant un problème insurmontable pour lui ( et c'est de plus en plus fréquent), l'Etat se décharge sur le privé, théoriquement en «prenant des précautions législatives», mais comme ces lois sont inadaptées dans leur rédaction, et que de surcroît elles ne font l'objet d'aucun contrôle d'application, le résultat catastrophique est inévitable. On le voit dans les EHPAD et avec la concession des autoroutes, et aussi dans bien d'autres domaines.... A terme c'est le citoyen qui est pénalisé par tous les dérapages cumulés... Financiers et autres ! 3/ Enfin, notre système semble immuable: bien que le sachant aucun des dirigeants actuels n'envisage de changer la façon de faire de la politique, sauf le président en poste mais il ne s'est agi pour lui que de concessions de très courte durée (pour calmer les esprits), qui ont donné un fol espoir … Suivi de cruelles déceptions (Ateliers de travail En Marche avant l'élection de 2017, Grand débat national, Conférence citoyenne pour le climat) ! Dans le contexte actuel, le débat d'idées 2022 est stérile et n'a aucun sens puisque le système ne permet pas à l'élu (à supposer qu'il soit sincère ce qui est rarement le cas) de mener à bien un quelconque programme. Avant tout débat d'idées, la logique imposerait donc de mettre en place un système législatif et un fonctionnement exécutif adéquats, afin de garantir aux citoyens, avec certitude, que les «projets» sont ou seront intégralement mis en place. Le gros problème est de sensibiliser les politiques sur ce point fondamental et la seule façon pour y parvenir est de frapper un grand coup par le D.I.Y. ELECTORAL. COMMENT FAIRE POUR OBTENIR UN CHANGEMENT ? Le meilleur moyen de faire comprendre cela aux candidats est d'utiliser l'arme absolue que constitue le bulletin de vote. Favoriser tel ou tel serait inutile puisque rien ne se passera jamais: c'est le fonctionnement du système qui est en cause, et aucun candidat n'a la moindre velléité de changer ce fonctionnement. Alors le coup de massue qu'il faut asséner est une sorte de «grève du vote», soit purement et simplement en s'abstenant, soit mieux encore en votant blanc (il suffit alors de déposer une enveloppe vide). Car, si l'abstention peut s'interpréter ( selon les candidats) comme un désintérêt pour la politique et une défiance vis à vis des politiciens, le vote blanc prouve au contraire que vous avez fait l'effort de vous déplacer pour signifier aux candidats que vous voulez autre chose qu'une non représentation d'idées, ou qu'une élection «chèque en blanc», qu'en fait vous voulez un système qui vous donne la parole à vous, électeur, et qui vous donne la décision à vous, électeur, et pas à des représentants qui représentent essentiellement les idées de leur chef de parti, rarement leurs idées personnelles, et jamais les idées de l'électorat. Les politiques affirment qu'ils veulent donner du pouvoir au peuple pour mettre en place un changement (cela dit si Macron l'a fait ponctuellement pour calmer les esprits, rien n'interdit de penser qu'on peut pérenniser le processus). Malheureusement, tous restent attachés profondément à une gouvernance autoritaire qui, elle, est totalement dans leurs gènes! Il est évident que quand un dirigeant jeune qui annonce vouloir «faire de la politique autrement» ne le fait pas, difficile d' espérer qu'un candidat plus âgé le fasse. Tous sont viscéralement attachés à la pratique non démocratique du candidat qui parle, du parlement qui suit et du peuple qui subit. Conformément à la formule «on n'est jamais mieux servi que par soi-même», ne pas voter pour un candidat est en 2022 la seule arme décisive pour faire changer les choses. Car oui, Messieurs les élus, plutôt que de vous payer très cher pour faire des conneries, autant les faire nous-mêmes gratuitement. En fait, même si des erreurs sont possibles, je suis persuadé que ce ne serait pas pire que les dérapages et le coût liés à l'organisation actuelle. Certes en 2022 il y aura quand même des élus, et peu importe qui, mais s'ils prennent conscience du problème alors ils mettront en place les bases de l'évolution vers la vraie Démocratie. Le graal pour les politiques est d'avoir une réelle légitimité. Elle s'obtient bien évidemment par la victoire, mais plus encore par une participation massive de la population aux élections. Si la participation est ridicule, le vainqueur a peu (ou pas) de légitimité et donc peu importe de qui il s'agit. On espère simplement qu'il s'agira d'une personne ayant assez de bon sens pour préserver les intérêts du pays à l'international. Les réseaux sociaux permettent une large diffusion des idées, et l'expérience prouve qu'ils peuvent parfaitement mobiliser des millions de personnes pour une cause. Militer pour l'abstention ou le vote blanc devient donc l'arme ultime contre le refus des politiques de démocratiser la gouvernance du pays. En moins de 10 jours une mobilisation de masse est donc possible pour peser sur le premier tour et contrer tous les pronostics des états-majors et des instituts de sondage! Et après me direz-vous? Si la mobilisation pour la présidentielle est possible, elle est encore plus facile pour les législatives, car rien, absolument rien, n'interdit aux électeurs de se mobiliser et de se concerter, circonscription par circonscription, pour faire élire les candidats favorables à l'avènement démocratique que souhaitent tous ceux qui y ont déjà goûté un peu. Et si le nouveau président ne plaît pas, l'entente des électeurs peut générer en cas de besoin une cohabitation forcée par l'élection d'opposants. Si la mobilisation est suffisante et rapide, cela doit fonctionner. Petit rappel: en application stricte des règles démocratiques de l'élection, c'est à dire 50% des inscrits plus une voix, François Hollande n'aurait pas dû être élu car, par rapport au corps électoral de 47 millions de personnes, et du fait de l'abstention et des bulletins blancs et nuls, il n'a pas à l'époque réuni 50% des suffrages. Il doit son investiture à la «dérogation» qui a transformé le terme «50% des inscrits» en «50% des exprimés», ce qui revient à faire élire le candidat par une minorité.... Tout cela est bel et bien anticonstitutionnel.... Et nous retombons dans la fameuse Ochlocratie qui, rappelons-le, est une démocratie dégénérée ! En ultime recours, si rien ne parvenait à enrayer électoralement le système, il ne resterait que l'impact de manifestations incessantes, et cela nuirait à la France. Je n'aime pas la violence qui selon moi ne règle rien ( on tue des hommes mais jamais leurs idées ), et à cet égard je ne résiste pas au plaisir de vous faire connaître cette très pertinente pensée d'un sage : «Voyant un moustique se poser sur ses testicules, le sage prit brutalement conscience que la violence ne résolvait pas tous les problèmes». QUEL RESULTAT ESPERER ? Deux choses sont primordiales: la restitution du pouvoir au peuple, la soumission de l'exécutif. Pour qu'un candidat devienne crédible il faudrait précisément qu'il ne défende aucun programme partisan. En démocratie le peuple est souverain (dans son domaine de compétence fixé par une constitution, car pas question de lui laisser la décision d'appuyer sur le bouton nucléaire par exemple), et dans son domaine de compétences c'est lui qui doit décider (voter les lois). De ce fait il détient le pouvoir de programmer ses actions et il s'ensuit qu'un candidat au poste suprême (larbin de luxe de son pays) ne peut avoir qu'un programme et un seul, court et efficace: FAIRE APPLIQUER LES LOIS DECIDEES ET VOTEES PAR LE PEUPLE ET DEFENDRE LES INTERETS DU PAYS A L'INTERNATIONAL La mise en œuvre d'une politique de ce type serait techniquement d'une simplicité confondante grâce à l'aide des moyens de communication modernes, et chacun y trouverait son compte en participant directement à la prise des décisions ce qui renforcerait aussi le sens des responsabilités. Je ne développe pas ici tous les détails de l'organisation et des règles qui rendraient limpide, transparente et infiniment moins coûteuse qu'aujourd'hui la chose politique, orientée dans l'intérêt du peuple cela va de soi, car un texte plus long illustré d'exemples concrets est à venir. L' important est de faire comprendre aux politiques qu'ils doivent aujourd'hui évoluer vers plus de démocratie pour préparer la suite (à défaut de passer immédiatement à une véritable démocratie directe). D'avance merci d'avoir pris de votre temps pour lire ces quelques pages, avec l'espoir que nous serons nombreux à exercer l'action militante conduisant à, enfin, LA VRAIE DÉMOCRATIE !

DéPRIME + VIVE LA FRENCH POLITIQUE !

... OUAIS, QUAND MÊME! Deux potes discutent au bar l'un semble complètement déprimé Je suis désemparé, foutu. Ma femme me repousse, veut plus de rapports sexuels avec moi: a toujours què'que chose, migraine, grosse fatigue, journée capitale demain, ou ses règles.... Je suis victime …. Et ça c'est d'puis son achat. -Ah ouais t'es certain! -Evidemment, c'est 'xactement d'puis . Sûr de chez sûr! -Mais elle a acheté quoi? -Des sex toys et un vibro. J'suis une victime du fléau! -Victime, victime..... Tout de suite les grands mots, tu charries mec! -Non, non, j' t'assure.... C'est comment qu'i dit l'aut là... Ouais c'est ça: je suis une victime du «gland remplacement» VIVE LA FRENCH POLITIQUE ! On nous parle sans arrêt de responsables politiques, de responsabilité politique... Mais c'est en fait un abus de langage puisque nos chers élus ne sont strictement responsables de rien dans la mesure où responsabilité implique d'assumer ses actes (d'où la création de l' assurance responsabilité pour les particuliers). Aucun des éminents menteurs et incompétents (de droite comme de gauche) n'a été sanctionné d'inéligibilité en dépit d'énormes et coûteuses fautes commises, c'eût été le minimum, et financièrement ils ne veulent même pas entendre parler de sanctions à leur encontre ! En définitive nos élites dirigeantes entendent s'exonérer de tout et nous devrions donc parler des IRRESPONSABLES POLITIQUES.... Qui en contrepartie de cette irresponsabilité universelle votent à leur profit d'abusives et lucratives indemnités. C'est le monde à l'envers chez les élus: Plus t'es irresponsable, plus t'encaisses d'argent, et moins tu cours le risque d'une sanction ! Vive la french Politique!

HOP A LA NICHE ! + CE QUI EST DIT EST DIT !

HOP, A LA NICHE ! Oh les Balkany, pauvres chous! Ce sont des petits vieux, gentils, chiants mais gentils, menteurs comme pas deux, roublards finis. Mais soyons réalistes ils sont mal en point, au bout du rouleau, et pour leur sécurité il faut les surveiller, les préserver, les tenir bien au chaud. C'EST EVIDENT ILS NE DOIVENT PAS ALLER EN PRISON. Pour en finir avec la polémique, et après leur avoir repris tout ce qu'ils ont accumulé ( donc en le volant paraît-il) depuis leur entrée en politique, il faut aussi leur piquer leur retraite pour payer le seul endroit parfaitement adapté à leur état et à leur âge: UN EHPAD ORPEA, LE MUST DE L'ACCOMPAGNEMENT DE PERSONNES TELLES QUE CES DEUX ZIGOTOS ! CE QUI EST DIT EST DIT ! Riton aurait raison de dire qu'un étranger c'est aussi quelqu'un de né en France mais d'origine étrangère.... Mais un facho ordinaire a livré un peu de sa pensée: «Mais merde» disait-il, «J'comprends pas trop, car alors un juif algérien berbère, comme lui, et né en France en 1952, c'est donc un étranger selon sa définition, non !!! Par conséquent, à peine élu, on l'balance dans un avion, et direct en Algérie, son pays d'origine... Ah ouais c'est pt'êt pour ça que tout le monde veut l'élire...Pour le virer et opérer le Grand Remplacement, le sien, par un français acceptable». «Moi» ajoutait-il, «J'suis un pur français ne supportant ni les noirs, ni les jaunes, ni les rouges, ni les maghrebins, et même que j'aime pas les racistes... Mais j'pige pas qu'un étranger vienne me dire de voter pour lui pour virer les étrangers, merde pourquoi c'est pas un français qui fait ça ? Je le supporte pas ce mec!». «Pas question que je vote pour un étranger, j'peux pas les saquer. Mais quand même il a dit un truc pas mal: 10000€, par naissance rurale, si les parents sont français. Du coup j'lui enverrai la note car ma femme va accoucher de triplés début Mars à Quimper (mais on habite à Commana, c'est rural de chez rural là-bas!) et honnêtement j'crache pas sur 30000€. Ce qui est dit est dit, on verra s'il est de parole ce gugusse ! S'il fait le chèque, promis je vote pour lui, sinon j'répète partout qu'c'est un sale menteur d'étranger à virer.. Houuuu, dehors !» «Et attention hein j'lui dirai ses vérités: Genoù krampouzh, tu peux avoir peur krener-er-revr, espèce de chaoker laon kriz!».

CE N'EST PAS UN GAG !

En effet vous pouvez le vérifier dans les medias. Alors je ne sais pas si la France va bientôt rire grâce à Zemmour mais c'est possible puisque maitenant il a le COLLARD AU CHAUD !

REVEILLON ANTI COVID !

En cette fin 2021 préparer le réveillon s'est révélé chose ardue dans la mesure où il fallait éviter les variants les plus dangereux... Ma femme et moi avons évité le variant Ofoiegras pour privilégier l'entrée Osaumonfumé. Pour enchaîner, un plat Ochevreuil (filet poelé et flambé, servi sur canapé) et Olégumes (navets, Ocas frits, fricassée de pieds de mouton) et le variant Odessert pour finir (mousse glacée ananas et biscuits secs maison rhum raisin), sans oublier le variant boisson Odesource à petite dose mais surtout le recours Opinard millésimé. Le problème est qu'après la «fréquentation» très rapprochée de tous ces variants en début de soirée, il devenait nécessaire de faire un test avant de poursuivre la fête... Heureusement, bien qu'assez onéreux mais réparti sur plusieurs personnes, nous avions sous la main un test imparable, permettant de vérifier deux des symptômes majeurs d'une infection Covid : l'absence d'odorat et de goût. 1/pour l'odorat versez une dose de bon cognac* dans un verre, et faites tourner ce dernier dans l'assistance, chacun devant renifler les arômes à tour de rôle et les décrire. Si une personne ne perçoit rien isolez-la immédiatement (par exemple dans la cuisine pour faire la vaisselle). En revanche si tout le monde perçoit l'odeur du nectar, il convient de passer à la phase 2. 2/ En préalable à la phase 2 versez le breuvage test dans autant de verres qu'il y a de convives. Chaque invité prend ensuite son verre dédié et boit une petite gorgée du produit, en le faisant tourner en bouche, puis en aspirant un petit filet d'air avant de déglutir. Cet instant est crucial car, soit vous ne percevez rien et vous foncez à l'isolement (en cuisine pour la vaisselle, ou à la sono avec un masque), soit vous appréciez le plaisir de boire un produit exceptionnel. Et dans ce cas vous avez la certitude de ne pas être contaminé puisque ni l'odorat ni le goût ne sont absents ! Rien n'interdit de répéter le test à volonté. La nuit du réveillon, j'ai fait 6 ou 7 tests et je me suis réveillé le lendemain avec un petit mal de tête. Cela m'a inquiété car un autre symptôme du Covid est le mal de tête. Fort heureusement comme il restait encore du fabuleux breuvage* j'ai pu réaliser plein de tests dans la journée.... Et j'ai apprécié autant que la veille: donc j'étais toujours épargné par le virus, génial ! *Il m'est arrivé, cela remonte à plus de 40 ans, de déguster un fabuleux cognac la «Cuvée de Paradis» de Moët-Hennessy. Cest un assemblage de cognacs dont le plus vieux a 200 ans d'âge. En 2021 le prix de la bouteille est devenu prohibitif pour moi et sauf gros gain au loto je ne pourrai plus jamais en boire.... Fort heureusement il me reste environ ½ bouteille d'un autre nectar (sur les quelques bouteilles achetées en 1978) pour arroser un événement marquant... Il s'agit du bourbon américain Wild Turkey ( de chez Austin Nichols) qui bien que titrant 50,5° (il y a aussi une version à 48°) n'est absolument pas agressif, et possède un fruité et une longueur en bouche incroyables. En 2021 de telles bouteilles ne peuvent plus être commercialisées en France. Les amateurs devront donc s'envoler vers les USA s'ils veulent découvrir ce produit. Bonne année mais protégez vous car nous n'avons pas fini avec les variants de tous types en 2022. Nous aurons l'occasion d'en reparler.....!

SOUPé DE NOEL !!!

J'espère que vous avez bien profité du Knorr ou du Liebig en ce 25 Décembre. C'est vrai quoi ! La sempiternelle habitude d'évoquer «l'imbuvable» Maggi de Noël.... Y'en a marre !

DOIGT MAL INTERPRETE, GERARD D'OR, ET.......

Zemmour Beaucoup de bruit pour rien avec ce doigt d'honneur de Zemmour! En fait il ne s'agissait pas du tout de ce que vous croyez. C'était un dialogue avec une dame, moitié par la langue des signes, et moitié par la parole.... Bref chose courante dans le sud de la France. Selon nos envoyés spéciaux l'échange concernait la vie privée et non la politique, puisque cette dame aurait dit en substance «Eh, gamin! Tu sais que ce n'est pas avec ça qu'on fait les enfants!» Ce à quoi Zemmour aurait répondu «J'suis pas con je sais bien qu'on ne fait pas des enfants avec ca. ma conseillère m'a tout expliqué comment qu'y fallait q'je fasse, et elle est enceinte... Na, na na nanère, bouffonne va!» Cela prouve qu'en suivant les conseils avisés d'une femme, Zemmour a appris à procréer à coup sûr, donc une bonne chose pour lui finalement! Pour le reste, chacun appréciera la dose de fake news qui émane de lui (comme d'ailleurs des autres candidats), et le cinoche de mise en scène... Un humoriste de plus dans cette campagne, Bof !Zemmour et les autres sont en fait de médiocres humoristes et regarder toutes ces prestations avec du recul procure davantage d'ennui que de rires . Heureusement le gros du spectacle est à venir ! DEBATS LR: Cela mérite un Gérard d'Or pour tout le monde Les médias qui font de grandes émissions télévisées et tout le tra-la-la alors que le choix du futur candidat dépend de 150000 militants. Les français n'ont rien à dire à ce niveau, alors pourquoi emmerder la population de ces palabres? Une série «Z» bien marrante aurait mieux détendu l'atmosphère. Le parti LR qui laisse le choix du candidat à 150000 militants dont les idées sont très éloignées de ce que pense la majorité du corps électoral. Or pour élire un Président il faut rassembler les électeurs et non pas plaire uniquement à une minorité. Tactique aussi risquée qu'incertaine, mais évidemment affaire de gros sous, chacun brûle de pouvoir dépenser la cagnotte LR de 10 millions! Les téléspectateurs qui perdent leur temps en regardant les débats au lieu de faire quelque chose d'autre de plus constructif ou amusant.... En effet, leur candidat préféré ne sera probablement pas choisi par les militants, de plus ils découvriront bien assez tôt la marionnette des LR (dès le 4 Décembre). Maintenant, chacun a le droit d'être maso et dans ce cas: je m'incline! A SUIVRE le feuilleton des 500 signatures, un épisode à ne pas manquer... Les nouvelles conditions mises en place risquent de faire chuter le nombre des prétendants de plus de 50%. Personnellement je vais bien m'amuser en écoutant les discours des candidats éjectés (démocratie bafouée, régime totalitaire, refus d'écouter le peuple etc...). Grande loufoquerie et mauvaise foi au programme, ce ne sera pas triste!