"CON", C'EST AFFREUX, C'EST UN SÉISME !

FA-BU-LEUX  !

En pleine crise un séisme  frappe le monde politique  au point d’en faire oublier le calvaire des populations surtaxées !

Figurez-vous qu’on a trouvé dans un bureau un “Mur des Cons “ !

NON ! C’EST PAS POSSIBLE !

Si  c’est possible, d’ailleurs mon copain  n’arrête pas de le dire: “tout est possible chi Hassan Céhef   !  “     

DITES ! VOUS M’AVEZ FAIT PEURE, BOUDIOU ! UN MOMENT J’AI CRU QUE VOUS PARELIEZ DE FESSE-BOUC  PEUCHÈRE ! AVECQUE  LE  MURE,  TÉ !  (Pardon j'essayais de restituer l'accent de Mado la niçoise)

Sans rire: généralisons sun peu les faits:

Que dit notre patronne de station service ( Garde d’Esso) :

"Il est inadmissible que des personnes soient mises en cause individuellement"

Je traduis en langage clair:

“Vous devez critiquer les gens collectivement, donc de façon anonyme, pas individuellement ! ”

Message reçu ma chère. donc désormais je m’adresserai aux cons de façon collective: cela s’appelle un parti politique !

N’étant pas dans l’intimité de ces groupes, je ne sais pas si l’on vénére le chef “grand ....... “ auquel cas, méfiance !  C’est peut-être une secte !

Pour l’instant on ne nous parle que du “Mur de Droite” . Ce que l’on ne sait pas encore c’est qu’il existe le même en face!

 la syndicaliste du “premier mur” explique: Des personnalités de droite y figurent effectivement, pas tant du fait de leur appartenance politique que de leurs propos parfois "démagogiques" sur la justice, a-t-elle dit (phrase relevée dans l’article de “20 Minutes” sur le sujet)

Les propos auxquels Sophie Combes  fait allusion  se limitent à la justice mais on dit aussi plein de choses sur tous les sujets. Par conséquent, comme la connerie est la chose la mieux partagée au monde, pas étonnant qu’il y ait des “murs” un peu partout: Droite, Gauche, Centre, Extrêmes... Nous nageons dans la connerie ! On devrait même ouvrir un musée. Déjà rien qu’avec les petits papiers du  “Canard Enchaîné” on pourrait couvrir un monument bien plus imposant que le mur des lamentations !  Ce qui va être bien à voir c'est la réaction de la gauche à propos de "son mur" :quand il va être révélé au public !

Mais le plus drôle est à venir ! Là je ne citerai pas de noms car c’est la généralisation du fait qui précisément me fait rire:

imaginez-vous  qu’une “victime”a porté plainte  avec constitution de partie civile pour diffamation

Diantre ! Mais cela est grave !

Et je vois d’ici les débats car la diffamation ne peut exister que si l’accusation   s’appuie sur des contre-vérités  Il va donc falloir que le plaignant prouve qu’il n’est pas con et que l’accusateur prouve qu’il l’est bel et bien !  Ce sera une première en France !

Espérons pour eux que les avocats ne feront pas de “plaidoiries à la con”, et que les juges ne rendront pas une “décision à la con”. 

Parisiens vous avez de la chance le spectacle de ce procès vaudra n’importe quel show ou concert de star !

Et si par malheur pour le plaignant le juge donnait raison à l’accusateur ?

La Honte pour le plaignant : être labellisé “con authentique” !   Mon Dieu, mon Dieu ! et que va-t-on penser de ses électeurs ?  Ne seraient-ils qu’une bande de cons ?

“Qui se ressemble s’assemble” dit le proverbe que dira-t-on alors de ses amis politiques ?  Un véritable “tsunami” je vous  le dis !

 Mais ce n’est pas fini: la victime aurait demandé une perquisition dans le local, sur le mur "en vue d'y saisir tous les documents qui pourraient caractériser une hostilité”

Nous entrons dans l’apothéose:

Sans attendre la décision de justice qui doit confirmer ou non  la “connerie”, on fait saisir un document qui, peut-être, exprime une vérité ! 

serait-ce un virage totalitaire ?  Quid de la liberté d’expression ?  La critique est-elle une “hostilité” caractérisée ? Et  que penser de ce comportement qui anticipe déjà la chose jugée ?  À moins que cela n’aille encore plus loin: l’ “hostilité” étant interdite on doit adorer, idolâtrer les gens, même s’ils sont officiellement reconnus “cons” !

Vous allez voir le retour du boomerang:

“ comment savez vous que le juge va vous donner raison ?” et Bingo !  soupçons de corruption.... Faudrait quand même être con pour essayer de soudoyer un juge, non ?  Justement ce qu’il faut prouver ! 

Mais l’implication  sous-jacente selon laquelle il faut aduler les (peut-être, peut-être pas) cons nous renvoie aux heures les plus noires de l’histoire, où toute vélléité de contestation vous menait dans les camps ou au goulag ! 

Je ne pensais pas qu’en France il nous ariverait un truc aussi con !

“Hep vous là-bas ! C’’est vous qui écrivez toutes ces conneries ?”

J’avoue oui c’est moi, mais pardonnez moi !

“Bon, ça ira pour cette fois mais circulez !”

 Que voulez vous, bien entendu je suis con ! vous aussi d’ailleurs ! Car “on est toujours le con de quelqu’un !”  

cela dit quel plaisir immense, quel “pied” , que de se faire traiter de con par un abruti !

" APPARENTEMENT TERRIBLE" comme dirait le Canard Enchaîné

C’est parti ! Tout le monde est en place, on lâche les chiens, on les encourage de la voix,  des coups de corne retentissent, puis des coups de feu: Pan, Pan !

Mais au fait, où sommes-nous, que se passe-t-il,  de quoi s’agit-il ?

Ce n’est pas une gay-pride, en dépit du bruit, des cris, du déploiement visible etc.... En fait c’est une battue  !

Et on chasse le nuisible par excellence:  comprenez le renard !

Un “pousse-au-crime” attire chez lui  le prédateur pour ensuite se plaindre de sa présence... Et de dégâts ?????

D’ordinaire en effet maître Goupil consomme des rongeurs en masse ( plusieurs milliers par an), des vers de terre, des charognes,  rarement des volailles, accessoirement des lapins et oiseaux mais malades ou morts, aussi des fruits, cerises, mûres, pommes etc... C’est plus un “nettoyeur” qu’un nuisible, et de nombreux agriculteurs et chasseurs soulignent son utilité !  Avis confirmé par des scientifiques.

Mais l’homme est ainsi fait qu’il réagit de façon primaire : il désigne un “bouc émissaire” le répète à qui veut l’entendre et, cette  méthode Coué  jouant à plein, se persuade de la chose, puis finit par s’acharner à tuer ou tenter de tuer  la “bête” !

Sans autre résultat qu’une accalmie passagère au niveau des dégâts.

Bien évidemment la nature ayant horreur du vide un renard abattu est remplacé dans le clan  et la vie reprend ses droits !

Pourquoi ce “cinéma” est-il idiot ?

Parce qu’il est possible de faire autrement

Si tous les jours on vous invitait à manger sans contrepartie, et plutôt des gueuletons que des repas au lance-pierre,  même avec l’intention de dire non vous finirez par accepter, puis vous vous habituerez et en définitive vous prendrez pension !

Le “pousse-au-crime” dont je parle plus haut possède des volailles diverses en liberté. Mais, pour les empêcher de partir.... Il leur coupe les ailes ! Mettez-vous à la place du prédateur....... Plus facile de s’attaquer à une volaille ainsi fragilisée, que de s’embêter à attraper des rongeurs , non ?

La parade est évidente, il faut protéger l’accès en grillageant la zone ou en rentrant chaque soir les oiseaux dans un poulailler. Ou alors il faut leur laisser des ailes !

Devant les difficultés le renard reprendra son alimenttion traditionnelle ! Mais non, on fait tout pour attirer sire goupil  puis on se plaint de sa venue.... Je ne puis que commenter par la phrase de dictée, rapportée par Jean Charles dans “la foire aux cancres” et je vous laisse le soin d’orthographier  “dès qu’on” comme l’avait fait un élève (sans faute en plus car il avait modifié la conjugaison qui suivait....). Voici la phrase: ”les poules s’étaient enfuies, dès qu’on leur avait ouvert la porte “

Quant à la battue !

On décrète que le renard vient de chez les voisins et on organise une battue très localisée....En oubliant que cet animal est un marcheur infatigable et vient parfois de très loin.   Cela revient  un peu à faire une “chasse au dealer” à Auteuil,  en pleine journée, sous prétexte que l’on vend de la drogue au bois de boulogne la nuit !

Les dealers , soit on les piège en flagrant délit sur leur lieu de “travail”, soit on les traque avec de gros moyens dans les zones de non-droit où ils résident !  Mais si faire tout un “foin” à Auteuil en plein jour permet peut-être de piquer un ou deux dealers  très maladroits (ou un peu “dérangés” mentalement), l’organisation façon “Gay-pride” a toutes les chances de faire déguerpir  seux qui  seraient de passage ou présents par hasard, et surtout de faire rire la majorité  des délinquants !

Pour agir , il est évident qu’attendre l’animal sur son lieu d’attaque est le plus efficace ( piégeage par exemple, mais il y a  des bénévoles opérant à l’arc qui se déplaceraient gracieusement). On évite ainsi une battue disproportionnée et coûteuse.....

Une autre méthode consiste à intervenir sur les zones de résidence des prédateurs ( un renard opère sur 50 à 100 hectares, mais il peut venir de très loin si la nourriture est abondante) .  Il faut alors des moyens énormes en hommes et matériel et l’efficacité est quand même réduite en regard des sommes dépensées ( ou de leur équivalent en temps passé) , et je ne parle pas des désagréments chez vous,  avec la multitude de chasseurs, les passages de chiens hurlant qui courent en tous sens, , vos parterres piétinés, les dégâts des  tirs opérés sans discernement sur vos installations de plein air ( pour peu qu’un “objectif” passe devant), et pour lesquels bien entendu aucune indemnisation n’est prévue ! Et tout cela  à la demande d’un seul individu duquel on n’exige même pas qu’il prenne des mesures de protection.... Trop facile ! 

C’est purement et simplement  détourner des fonds publics pour un usage privé !

Vous voyez où j’en arrive, comme d’habitude à la politique du gouvernement qui ressemble  dans son action contre la crise à cette battue au renard:

Du raffut, de l’exhibition médiatique, et des dépenses énormes (gaspillage de fonds publics) dans des choses inutiles, en évitant les points cruciaux, je parle des remèdes adéquats (qui pourraient fâcher les copains).

Que de l’inutile d’autant que le problème n’est pas réellement là, car la crise n’est qu’un symptôme. Elle est utile  dans la mesure où, normalement, elle permet de faire les réformes nécessaires ( notamment au niveau des dépenses publiques, tout comme le renard est utile pour détruire les rongeurs en surnombre). Détruire le renard signifie l’arrivée à court terme de nuisances beaucoup plus graves...

Vouloir tuer la crise en assassinant la population par les taxes (mais ce n’est pas la population qui a généré la crise, alors pourquoi s’en prendre à elle ?) revient à tuer le pouvoir d’achat donc toute relance de l’économie ... Mais nous sommes en France !

Après la battue on agite fièrement le trophée macabre ( le renard assassiné) et le gouvernement pourra bientôt exhiber les statistiques du chômage puisque grâce à l’action efficace des taxations les entreprises vont tomber et tombent comme des mouches !

Et l’on continue à refuser de voir les centaines de milliards qui nous sauveraient ( jusqu’à ce qu’un “passant” les repère et nous les pique) , ou plutôt notre gouvernement refuse de les utiliser  (encore une fois cela pourrait contrarier quelques copains. Et les copains c’est sacré, lzes électeurs par contre on s’en fout !).......  VIVE  L’I.S.F.  (= Incohérence Socialiste Française )

Cela n’a rien à voir mais je ne résiste pas à l’envie de vous montrer la photo reçue par mail et qui doit tourner sur le Net:... Ce panneau de signalisation a bien entendu obtenu les autorisations nécessaires avant d’être installé !

QUESTION POUR TOUS ......!

Question piège à propos du  mariage pour tous:

SI UN HOMOSEXUEL  ÉTAIT PRÉSIDENT DE LA REPUBLIQUE,  COMMENT APPELLERAIT-ON  SON COMPAGNON  OU  SA  COMPAGNE ?

Actuellement s’azgissant d’un couple hétéro on parle de “première Dame” et avec une présidente  dirait-on  “premier mâle” ?

Pourr un couple homo la première idée est de dire “Première Femme” ou “Premier Homme “ mais je trouve que cela fait un peu trop “Eve et Adam”, ou alors cela nous renvoie aux hommes préhistoriques  on ne manquerait pas de dire le “premier Cromagnon” , le “premier Néandertal”ou le “premier Sapiens”. Cela dit ce dernier terme nous rappelle pourquoi les homos ont du mal à trouver du travail car il est connu “qu’un homo ça pionce”!

“Trèfle de plaisanterie “comme dirait Bérurier, revenons à la question

Serait-ce le “Premier Parent”  qui convient aux deux sexes , ou bien La “première Homme” ou Le “premier Dame”;  pourquoi pas le “premier compagnon” ou la “première compagne” ? Seraient possibles le “premier Gay” , ou pour remonter dans l’Histoire de France, le “premier mignon”. 

Pour une dame “première Lesbienne”. ( en Bretagne on pourrait l’appeler la “première lès bihan” ). 

Mais les journalistes oseraient-ils la “première paire”  ou  “nibards one” qui passerait bien en anglais?

Bon, restons “soft”!. Je vois d’ici les journaux

“Le Président français reçu ce matin par son homologue américain pendant que l’épouse de son hôte parle chiffons avec “le premier Gay” (ou le “premier Mignon”) ! “   Cependant le terme “Mignon” peut générer une confusion avec le palais du premier ministre  et induire l’idée que le chef du gouvernement est un homosexuel , donc prudence !

Mais pour une image plus médiatique, et en référence à Bienvenue chez les ch’tis je sens bien  la “ première Biloute” et la presse pourrait titrer.

“Le Chancelier Allemand accueille ce matin le Président  Français avec  sa“ première biloute””

pour deux femmes :

“la présidente française en visite officielle au Vatican avec “la première ange”  ”

Suis-je bête cela ne va pas, puisqu’un ange n’a pas de sexe, en revanche le terme ne choquerait pas trop le Saint -Père !

Non non, pas de jeu de mots laid ! Je vous vois venir avec “Saint-Père” et la visite officielle d’un couple d’hommes !

À vous de jouer et de trouver le nouveau titre pour le conjoint de même sexe que notre premier(e) Élu(e) de France:

Il n’y a rien à gagner à part quelques rires déclenchés chez les lecteurs !

Evitez si possible les mots trop évocateurs “ tantouze, tarlouze, fiotte, pédé, enculé ,gougnotte, gouine, dykette, pot, godmichette ou godette, etc ....”

Les deux derniers mots pour les femmes nous renvoient à nos voisins britanniques car le chant “God save the queen” est une référence évidente à la sexualté de la souveraine, sauvée ou assouvie, par ou grâce à l’usage du godmiché.  Finalement en France nous n’avons rien inventé, même les Allemands ont leur “Gott mitounse” c’est-y pas mignon !

TRANSPARENCE = AVEUX IMPLICITES !

Pardon de déroger à la règle, ce n'est pas drôle au premier degré, plutôt au second surtout en raison des implications induites par les événements! Mais le "cinéma" autour de la transparence revient à faire avouer à nos plus hauts dirigeants qu'ils sont des incompétents notoires. Ce qui peut faire rire ........ Ou frémir !

Les ministres se sont pliés à l’exercice de le  déclaration de leur patrimoine. Surprise !

On découvre  avec stupeur (apparemment dans le milieu de la presse seulement ) que les ministres se comportent comme les français ordinaires:

“ dis donc tu as vu, lui, il triche il a plusieurs comptes LDD ! Et elle aussi là !”

“Et l’autre là, il a des investissements défiscalisés, dans une niche ! “

“ Et en plus 30000,00€ de découvert avec tout ce fric ! “

ON S’EN FOUT DE LEURS AFFAIRES !

Avec 23 comptes en banque difficile de savoir exactement où on en est !

 Petite parenthèse certains français qui n’ont que peu de comptes (ou même un seul) ont par mégarde ouvert un livret  “A” de trop:   après avoir obtenu l’autorisation de proposer ces livrets,  les banques ont fait le forcing et  quelquefois lourdement insisté pour faire signer les clients.... Qui ont fini par le faire tout en ayant déjà un livret “A” à la caisse d’Epargne !

Si cela arrive à un français moyen qui a un seul compte en plus du livret, pourquoi pas à un ministre qui a  de multiples  comptes ? 

Cela nous prouve,  soit qu’arrivé à un certain niveau de fric on ne sait plus ce que l’on a,   soit que la personne en question est d’une négligence rare. Dans les deux cas c’est un problème:

ne pas maîtriser l’argent à sa disposition, n’engage que la responsabilité de la personne concernée, mais il n’est pas exagéré de dire que répéter ce comportement  à un poste de responsabilité est nuisible à la collectivité . c’est un signe évident d’incompétence qui nécessite le remplacement du ministre;

être négligent est un défaut à un poste de responsabilité et nécessite aussi le remplacement du ministre:  la négligence peut faire zapper certaines données d’un problème et générer des traitements de dossiers au “pifomètre”... On attend quand même mieux d’un gouvernement surtout dans les périodes difficiles .

Le patrimoine ne prouve rien ( ce n'est pas une preuve de compétence), l'opération est une diversion du gouvernement pour éviter de parler des choses importantes... On oublie ainsi que nos parlementaires continuent à engraisser leur patrimoine petit à petit (22800,00€ par mois cela aide un peu,  non ? Mais ajoutez l’indemnité de Maire d’une grande ville et un mandat régional et vous “frisez” les 35000 à 40000 €  mensuels . Elle est pas belle la vie ? ) et cela je l’ai déjà écrit dans d’autres articles. 

J’enfonce le clou une fois encore:

 on oublie qu’ils sont dans l’illégalité la plus totale en cumulant des mandats. Non pas que ce cumul soit interdit, mais parce que la législation sur le travail interdit à tout salarié de dépasser un certain nombre d’heures de travail , et la législation tout court de s’enricher sans cause.

Or avec plusieurs mandats,  chacun d'eux étant  censé être un temps plein, les élus sont en infraction sur la durée de travail , d’autre part ils perçoivent des sommes que matériellement ils ne peuvent pas justifier:  

 cumuler 3 mandats  représentant chacun un temps plein est  physiquement impossible, vous ne pouvez pas en même temps travailler à l’assemblée, travailler en mairie, travailler au conseil général , ou en région . Le fisc pourrait alors demander des justifications sur le montant des indemnités perçues.

La logique voudrait qu’on ne verse qu’une seule indemnité aux cumulards, la plus faible.

Et surtout qu’on ne me dise pas en guise d’argument “ce n’est pas du travail”. Au contraire chaque mandat est un travail colossal si on s’y donne à fond , c’est quasiment du 24h/24h !

 Si l’on part de ce principe les cumulards ( en admettant qu’ils travaillent ce qui n’est pas certain ) ne gèrent bien qu’un seul mandat, sinon ils tombent dans l’un des travers déjà décrits en début d’article (défaut de maîtrise ou négligence), et donc ne faisant strictement rien dans deux des trois mandats, ils encaissent de l’argent indu et s’enrichissent sans cause.

Qu’ils ne fassent rien, on l’avait déjà remarqué depuis quelques décennies, mais cette analyse montre que l’organisation politique est conçue pour un gaspillage monstre en indemnités inutiles (puisque cela fonctionne sans que les élus mandatés ne travaillent effectivement  ), et qu’au lieu de taxer la population (qui subit l’incompétence des dirigeants successifs ) on devrait faire un grand ménage national et virer les institutions inutiles et coûteuses,  donc économiser les indemnités correspondantes.

Regardez le site “. gouv” sur les indemnités de tous les élus et calculez pour chaque élu ce que font 12 mois.

C’est pas triste au total !  Et je ne parle pas du reste  du gaspillage public qu’on nous fait payer aussi, tant qu’à faire ....!

À  bientôt !

POUR TOUS ET SURTOUT POUR EUX !

Maître Okuh 

Alors cher confrère, ça y est ! 

Maître Hailleur

Effectivement, une fois n’est pas coutume, la populace travaille pour nous !

Que dis-je........ A ....Travaillé pour nous !

Maître Okuh 

On arrive presque au bout, puisque le Sénat a voté l’article principal, Ouf !

Maître Hailleur

Tout à fait, nous allons bientôt sabrer le champagne et arroser notre hausse de revenus. !

Maître Okuh 

Il était temps de sortir de la crise, hein ! Reconnaissons que le boulot nous manquait ! Avec le nombre de dtvorces en chute libre !

Maître Hailleur

Forcément les mariages diminuent aussi ! Oui, nous étions mal barrés, et je dois dire que j’angoissais pas mal ...!  Je craignais qu’à un moment donné un éclair d’intelligence collectif allait remettre en cause le projet de loi !

Maître Okuh 

Pas d’inquiétude cher confrère, nous sommes en France .... En plus pour une fois que des élus de gauche bossent pour nous.... Ne faisons pas la fine bouche !

Maître Hailleur

Je me frise les moustaches: ce vote va m’augmenter entre 20000 et 30000,00€  par an,  minimum ! Je vais pouvoir envoyer de nouveau ma femme au Club Med !

Maître Okuh 

Je compatis:  avec la crise et les revenus en baisse vous aussi vous avez dû la baiser vous même ...!

Maître Hailleur

Je l’avoue, oui ! Mais revenons à notre sujet voulez-vous !  Je crois que ça va redémarrer vite !

Maître Okuh 

Réellement? Qu’est-ce qui vous fait dire ça ?

Maître Hailleur

Eh bien avec toute la pub  faite cela va déclencher plein de mariages homos . De plus  par bravade certains vont prendre un malin plaisir à narguer les opposants en s’affichant lors du mariage civil,  mais aussi en organisant  des cérémonies de grand luxe.

Maître Okuh 

Oui je vois ce que vous voulez dire. Notez que cela fera une mini reprise économique pour le secteur, mais un nombre élevé de ces mariages ne nous garantit pas du travail dans l’immédiat !

Maître Hailleur

Au contraire !  Dans l’euphorie, un grand nombre de ces unions vont se faire à la va-vite et casser très peu de temps après, un phénomène de mode va jouer... Nous serons alors à leur service pour divorcer !   C’est dans quelques années que nous serons débordés avec les problèmes de garde d’enfants, car la loi mal ficelée  et des omissions dans le code civil vont nous donner l’occasion de faire durer les procédures....

Maître Okuh 

Vous avez raison on va s’en mettre plein les fouilles ! J’espère quand même qu’on ne devra pas embaucher de trop, car nos élus de gauche ne nous ont pas loupé question charges !

Maître Hailleur

Il y a quand même un bémol !

Maître Okuh 

Dites-moi !

Maître Hailleur

Eh bien ce sont en majoroité les petits revenus qui vont se marier . Donc leurs moyens financiers auront du mal à suivre une procédure longue !  Il y aura beaucoup de dossiers mais peu d’argent par dossier et il faudra jongler avec la durée de la procédure au mieux de nos intérêts .

 Maître Okuh 

La parade est évidente: mettons nous en rapport avec une assurance qui couvre le divorce, ou au besoin créons nous-mêmes une compagnie.  Nous gagnerons ainsi sur les deux tableaux, cotisations ou honoraires !

Maître Hailleur

Voilà une idée géniale !

Maître Okuh 

Cela dit ne laissons pas s’échapper le reste du marché. Comment faire ?

Maître Hailleur

Ce sera assez difficile. Les gens intelligents et les riches ont compris la supériorité du PACS sur le Mariage. On s’apparente là au mariage à durée déterminée des Iraniens. D’ailleurs si le nombre de  PACS atteint aujourd’hui celui des mariages , ce n’est pas pour rien ! Pas de divorce donc pas de procédure; facilité et rapidité de séparation, et pas de problèmes financiers, tout étant quasiment prévu  d’avance !

Ce texte sur le PACS est une malédiction pour notre profession !

Maître Okuh 

Alors il ne nous reste qu’à jouer sur l’envie de procréer, en incitant les riches à se marier et non à se pacser, en leur faisant miroiter l’arrivée d’enfants portant leur nom.

Maître Hailleur

C’est effectivement une des solutions, pas franchement honnête, mais les politiques font pire, alors....!

Maître Okuh 

Ecoutez, n’ayons pas de scrupules, ces gens veulent des enfants ! Même si on leur prouve objectivement qu’ils sont dans l’erreur juridiquement et biologiquement, ils n’écouteront pas, alors abondons dans leur sens, ils nous remercieront et en plus ils reviendront nous voir au moment de la séparation. 

Maître Hailleur

Je crois que vous avez raison, autant en profiter au lieu de laisser un confrère encaisser à notre place.Ce n’est pas à nous d’assumer les délires démocratiques d’une populaton et les textes tordus votés par les parlementaires. Au fond nous ne sommes que des techniciens de la loi et plus elle est mauvaise, plus nous gagnons d’argent !

Maître Okuh 

Je vous propose une association et la créaton d’un compagnie d’assistance juridique “mariage”.

Maître Hailleur

Je suis d’accord !

et il me vient déjà des idées de  slogans d’accroche:

“Maîtres Okuh et Hailleur : Assurez  votre Mariage  “

ou “ Okuh Messieurs, Hailleur Mesdames, assurez votre Mariage”

et pourquoi pas “Maîtres Okuh et Hailleur l’Assurance du Bonheur”

EH BEN, MERDE ALORS !

Elle a quitté son logement et erre sans trouver l’accueil tant recherché......... Veronique Genest est  le nouvel “étron libre” de la politique: trouvera-t-elle enfin sa “cuvette d’accueil” ?

Ce sera sans doute une urne életrônale. !

L’étron étant de la matière fécale formée et consistante,  reste à savoir si l’étron libre réussira à rejoindre ses petits copains dans une des communautés merdiques opérant actuellement :

L’UM Pet  “annonciateur” et son projet d’Univers Merdique Programmé ?

le Parti Sexe qui un coup avance un coup recule, comment veux-tu que ...... ? Comme il ne pense qu’à cela ce groupement est souvent dans la merde !

Europe Etron Les Vers: l’élimination bio des déchets c’est bien, mais sur toute l’Europe  ils vont en bouffer de la merde, les Vers !

L’Etron (à une lettre près quand même, c’est un signe ! ) National  et sa diarrhée verbale  ?

Et je ne parle pas des petites structures  comme Libres Orifices, Union des Déféqueurs Indépendants ; l’Etron (là aussi à une lettre près c’est un signe !)  de Gauche; Nouveau Pot Anarchique; de petites structures donc, sans réels objectifs et qui souhaitent foutre  la merde un peu partout !

Cela dit notre “étron libre” risque peut-être de mettre un coup d’arrêt brutal à sa carrière actuelle, car en effet la matière fait cale !

BZZ ! JE SUIS LA MOUCHE À 1000,00€ !

Me trouvant en Bretagne, où il y a aussi des mouches, j'ai failli écrire en titre  " la mouche qui fait BZH" .Comme le "H" est aspiré, cela vous situe immédiatement le lieu: en plein vent ou près de la mer. Tourisme oblige je ne vous dirais pas si elle est sur un animal, du lisier, des algues vertes, ou sur un(e) touriste enduit(e) de crème à bronzer ....!

L’actualité récente ajoute une pierre à l’édifice des lois aussi ridicules  qu’impossibles à appliquer !

Je me moquais,  du “pavillon bleu”, ou du dépasement des cyclistes avec 1 mètre d’écart, des quotas de pêche au cabllaud, dans le dernier article, mais  le récent exemple chinois montre que nous n’avons pas en europe l’exclusivité des textes débiles !

En effet leur dernière loi votée, limite, dans les sanitares publics, le nombre de mouches à 3  au mètre carré . Là où on le dérapage apparaît, c’est lorsque l’on apprend que la motivation du texte est de rendre ces lieux moins “puants”. Il y a même  dans certaines installations l’obligation de respecter une seule mouche au mètre carré.... En revanche dans certaines zones rurales le critère des 3 mouches est assorti de la recommandation “à condition que la puanteur soit légère “ !

C’est un chef d’oeuvre ce texte !

On apprend notamment que les odeurs nauséabondes seraient dues aux mouches ! Facile d'attaquer de pauvres bêtes sans défense et qui ne peuvent pas parler. Mais que fait la SPA !

Je vois d’ici les agents de l’état se rendant dans les toilettes pour compter le nombre de mouches et verbaliser ensuite ! “10 mouches, ça fait sept de trop 7000,00€  “ Déconnez pas les chinois vous allez donner d’autres idées à notre gouvernement qui vient de sortir les radars pour vélos.... Et bientôt pour piétons ?

Pas cons les gouvernants pékinois : il suffit d’envoyer pour le contrôle des agents de milieu paysan (d’après le texte ils seraient supposés  “puer” plus que les autres chinois ! ). Et bingo ! Les mouches les suivent dans les toilettes et ils verbalisent ainsi à tour de bras. C’est pas génial pour remplir les caisses de l’Etat ?

Comme diraient nos amis Belges:

“Nous en Belgique on dit : aller à la Toilette ! Vous en France vous dites : Aller aux toilettes ! . Au pluriel hein ! Mais savez vous pourquoi,.... Une fois?  Mais c’est parce qu’en France il faut en faire plusieurs avant d’en trouver une propre !”

Auteur inconnu mais j’ai bien ri !

Revenons à la Loi Chinoise: 

La première remarque, liée à la motivation du texte, est de dire qu’en général pour que les odeurs diminuent il suffit de nettoyer !  Dans des lieux propres les odeurs sont minimes et donc les mouches peu nombreuses (s’il y en a !  ). Il suffisait de voter un “texte de bon sens” obligeant à nettoyer .

Faut-il en conclure que le sens pratique chinois, universellement admis dans de nombreux domaines, disparaisse en matière sanitaire ? Ou bien le peuple chinois serait-il  plus sale que le français ? Là je me réfère à la blague belge . D’un autre côté cela ne doit pas être facile de nettoyer les sanitaires avec des baguettes et une serpillière en paille de riz ..... Je dirais bien que les odeurs dépendent aussi de l’alimentation, mais là ce serait faire de l’ingérence dans la vie privée .... Et après tout, en France, on mange bien du camembert très fait, du cassoulet et autres joyeusetés “odorantes”......Avant, pendant et après !

La deuxième remarque est liée à la réalité du terrain: Contrairement aux banquers, une mouche ne vole pas en permanence ! Donc elle se pose. Cependant elle vole davantage qu’elle ne se déplace au sol. Le texte ne devait donc pas mentionner “mouche au mètre carré”, mais “mouche au mètre cube “.  

Et puis si le contrôleur doit effectivement attendre que les mouches se posent au sol (et pas sur lui), quel calvaire, surtout si effectivement ça pue ! À lalimite ces contrôleurs pourraient nettoyer eux mêmes !

Et puis imaginez une seconde le nombre de contestations  après les verbalisations: rien ne prouvera en effet que les mouches étaient posées au moment du contrôle, d’autant que le réflexe de ces charmants “volatiles” est de décoller dès qu’une présence étrangère se manifeste.

Il risque d’en résulter une avalanche de contestations de nature à submerger les tribunaux chinois:

“ j’y contiste l’amende, li mouche bzz volit, et après s’i posie sur le puant contrôleur mais pas sur li mitre carré di mi sanitaires”. Les juges réussiront-ils à déterminer combien de mouches volaient ? Ordonneront-ils des reconstitutions ? L’avenir nous le dira, et je suis persuadé qu’une émission de télé-réalité sur ce thème passionnerait  les foules européennes, vu le suspense du sujet. Avis aux producteurs !

Les chinois n'ont pas osé  quantifier les mouches au poids car certaines mouches  sont plus grosses que d'autres comme la "mouche à merde"! Je vois d'ici le contrôleur avec sa balance spéciale pour peser les mouches, passer 3 heures dans le seul bloc sanitaire du centre commercial..... Pendant qu'une queue s'accumule derrière la porte et que, pressés par leur envie, certains ne maîtrisant plus leurs sphincters se soulagent dans les couloirs, amenant des escadrilles et des escadrilles de mouches non verbalisables par le contrôleur à sa sortie des toilettes.... Grandiose !

Une belle loi faisant mouche en mettant tout le monde dans la merde !

Une chose ressort de ce texte, c’est que la Chine n’est pas vraiment en crise, même si ses clients planétaires lui achètent moins: quand on est en crise on a d’autres préoccupations que celle de compter les mouches des sanitaires !

Remarquez nous qui sommes en crise,  avons des chefs qui réagissent étrangement à propos de la “viande de cheval”. Un nouveau texte loufoque peut-être ?

On nous parle de fraude car la viande mentionnée comme du boeuf était du cheval. Ce n’est pas une fraude mais un mensonge des fabricants de plats cuisinés. Et ce fait relève davantage de l’escroquerie que de la fraude. . Si je puis me permettre: toute la viande qu’on nous désigne en  France comme “ viande de boeuf” est en réalité de la viande de vache, c’est-y pas sacandaleux ça ? ça serait pas une fraude par hasard ?

  Je m’alarme davantage de la pratique courante du “remballage” qui permet aux distributeurs de maintenir en vente de la viande à la DLC dépassée..... Les reportages TV ont maintes fois traité ce sujet, montrant même de la viande déjà verte en rayon .....  Et on nous bassine avec le cheval incorporé dans les plats , une viande que personne n’est gustativement capable d’identifier....!  Il y a peu on distinguait les pétoncles des coquilles Saint jacques, c’était une nfraction grave de vendre des pétoncles sous l’appellation Saint Jacques.... Aujourd’hui tout s’appelle Saint Jacques et le problème est réglé !

Dans l’affaire du cheval, quel scandale on a mangé de la viande !

Notre chef de l’Etat veut un éttquetage obligatoire. Certes mais dans ce cas les fabricants pourront inscrire sur l’étiquette “viande, x % ,provenant de l’union européenne (ou même de France)” , sans mentionner de quel animal provient la viande . Ou bien ils inscriront “protéines animales x %” ce qui est inscrit lorsque par exemple des insectes sont dans la préparation. Les gens mangent ainsi des insectes sans le savoir donc ne crient pas au scandale puisqu’ils ne le savent pas, et là on nous fait ” tout un plat” pour du cheval 

Vous savez quoi: faites la cuisine vous même, merde alors !

Je reviens à notre chef de l’Etat qui propose une mesure radicale pour empêcher les “escroqueries” consistant à faire passer une viande pour une autre, il vient de déclarer en conférence de Presse:

Que cet étiquetage est indispensable afin que «le consommateur puisse être informé de la provenance des produits qu'il consomme et notamment des viandes».

 Vous remarquerez le choix de la mesure dont le rôle principal est d’ informer “de la provenance des viandes” ....!  Je ne vois pas comment le problème va être résolu !

Pour moi un boeuf d’Argentine et une vache Française sont deux bovins ; un cheval de Pologne et un Percheron sont deux chevaux; le savoir n’empêche absolument pas  l’action de remplacer le boeuf ( pardon la Vache) par du cheval !

Cet étiquetage est “à côté de la plaque” dans la réponse donnée au problème posé aujourd’hui !    Comme quoi le pouvoir est un prisme déformant qui peut faire prendre des “vessies pour des lanternes” et aboutir au vote de textes aussi "décalés" et contraignants qu'inefficaces !

Ce sujet m’énerve au plus haut point et du coup:  “Cheval dire à ma mère !”.